|
最近, 在特别顾问Mueller的选举涉俄调查取得明显进展、川普的私人律师Michael Cohen 被定罪并判刑后，新闻里老是听见“弹劾”（impeachment）这个词，周围很多人都在议论：川普有没有可能被弹劾？弹劾的结果会如何？
弹劾的大致过程是这样的：
根据美国的宪法，立法机构（国会两院）在特殊情况下，可以不经过行政机构（白宫）的同意，取消某政府官员的职务。弹劾是这种行动中的第一个阶段，即调查和审判阶段。“政府官员”可以是州级，也可以是联邦级，包括总统。弹劾的结果，可以革职，也可以是继续任职。
政府官员只有在犯了“针对国家的罪行”才会被弹劾。
弹劾行动的第一步是指控，可以由任何组织或个人发起。
下一步，众议院必须以简单多数通过弹劾条款，并下令调查。条款中包括指控内容，即具体的违法或失职行为。
在众议院得到多数赞同之后，参议院对该官员进行公开的审判，由首席大法官主持。
如果参议院有三分之二以上的议员认定被告有罪，则判定有罪；否则就是无罪，不予任何处罚。
实际上弹劾在美国历史上很少发生，最近的一次是克林顿，他于1998年因伪证罪和妨碍司法公正罪被国会弹劾，但并没有被革职。
说到弹劾，人们还会想到1974年的尼克松。水门事件后，他几乎百分之一百会被成功弹劾，但实际上他在弹劾之前就辞职了。
川普的情形如何呢？他受到成功弹劾的可能性有多大？
从明年一月开始，民主党将控制众议院，只要他们有足够的理由，想调查并发起弹劾行动，应该不成问题。
而参议院是共和党当家，按2/3投票，必须有67位参议员投票定罪，才能对川普进行成功弹劾。这意味着需要20个共和党参议员和川普决裂，和民主党（47位）成为一条战壕里的战友。我们都知道共和党内不爱川普的人大有所在，但为了党的利益，为了自身的政治利益，他们大多不会公开反川。
所以，川普受到成功弹劾的可能性不是没有，但很小。
从纯粹政治的角度来看也挺有意思。
回顾一下克林顿：九十年代末期，在弹劾前夕，克林顿虽然被证明出轨和撒谎，他在美国公众中的拥护率还是非常高，达73%，很多人都认为弹劾是共和党的政治攻击。弹劾行动的结果使共和党人颇为失望– 克林顿继续当完了第二届总统，并没有被革职。当时，不仅参议院内所有的民主党人都站在克林顿一边，而且还有好几个共和党人也不赞成革除他。
（《华盛顿邮报》报道克林顿弹劾，1992年）
但尼克松的情形大不一样。他当时的民众赞成率，比目前的川普（39%）还低，只有24%，而且他自己的共和党内都开始有人反对他了。他自己清楚，他在受到弹劾后被踢出白宫的可能性极大。别无他法，他只好选择在弹劾之前自动辞职。
（尼克松辞职后在白宫作告别词，1974年）
写到这里我想到，同样是犯了“针对国家的罪”，为什么尼克松没有幸存下来，而克林顿最终却无伤大雅？这也是个有趣的话题，有空再去另外研究。
川普一直在说自己受到witch hunt – “追杀女巫”。他说得不错，政治么，就是这样你追我杀，可以很残酷。他现在的身份是一个民主国家的总统，又不是私人公司的头头，或独裁政府的领袖。和尼克松和克林顿一样，他当然也会受到“追杀”。
我们中国人有个俗语：小巫见大巫。现在的问题是，几个小巫被一个个揪出来了，那么大巫会怎样呢？
* * *
去华盛顿游玩时拍的几张夜照：
（林肯纪念堂）
（财政部）
（国会山）* * * * *
|
