 |
柴静的穹顶之下的视频获得了很大的关注,有叫好的,有批评的. 那些评论中我觉得遗漏了一个很重要的一点,那就是柴静开启了中国媒体和民众对公共政策议政参政的第一步.
中国的雾霾问题由来以久,但很少有媒体能深入的调查什么造成了雾霾, 有什么好的方法去解决. 我不否认,雾霾问题是个复杂的问题,需要有科学的研究,还牵扯很多政府利益部门. 这些调查肯定有一些研究机构,有一些政府部门在做.但这些在象牙塔里面的调查,在政府体制里面的调查,只是小范围里面的,而且很有可能是关着门的东西.完全依赖这些调查和由这些调查产生行动是很难的事情. 看看雾霾的发展和现状就知道,对雾霾问题,研究机构和政府机构基本上是无为,没有任何实质的行动去解决.
而雾霾问题的影响是巨大的, 它影响了大半个中国,在雾霾面前人人平等.大众迫切需要知道,为什么会有雾霾,怎么解决它. 而对于这个知情权,体制内的专业研究机构和政府机构迫于中国体制的问题是不可能满足的.这个时候,横空产生了柴静的穹顶之下,作为媒体开启了让大众知情的第一步.穹顶之下发布后,很多号称是专业研究者评论说穹顶之下的调查不专业,数据不太准确,我要大声问一声,为什么你们不能象穹顶之下一样,让大众知道你们的专业研究和结果呢?
雾霾问题很复杂,所以解决雾霾问题的办法很多,但绝大部分方法离不开公共政策的制定和执行.有了民众对雾霾问题的知情权,对公共政策的推动是关键的下一步. 雾霾问题的解决需要平衡各方面的利益,需要对经济发展和环保做个平衡和取舍,甚至需要对生活舒适和环保健康做个平衡和取舍,这些大范围的社会利益取舍需要社会广泛的参与抉择,当然最好的抉择办法是民主,而民主抉择的第一步是知情权和广泛的讨论. 所以说,柴静的穹顶之下开启了解决雾霾问题的关键的一步, 是个伟大的创举. |
|
|
