上一篇说到希拉莉与川普的生活方式是根本不同的。具体来说，希拉莉的一生是围绕着目标在生活， 而川普的一生是围绕着系统在生活。

希拉莉的目标是竞选。她的政治生涯是从1973耶鲁法学院毕业就开始了，那年她26岁。她先是帮助丈夫比尔在阿肯色竞选众议员，州检察官，州长，两任总统，然后是她自己竞选参议员，和自己两次竞选总统。一直到今天，她人生最辉煌的43年都花在各色各样的竞选之中。

而川普的系统是韬奋。他从二十来岁大学还没毕业就开始了韬奋生涯，50来年的努力，他逐步建立起了自己的韬奋系统，或者叫做韬奋帝国。

不论你是喜欢围绕目标生活还是围绕系统生活，也不论你是赞成希拉莉，还是赞成川普，你应该会同意，不同的生活方式会给一个人的一切的一切打上烙印。就好像是Elephant in the room一样，不容忽视。

竞选政治职位，具有临时性与不稳定性。这是因为基本上所有的政治职位都有年限限制。这是其临时性的根本原因。并且，这次或者是下一次能不能选上，涉及的人与事很多，因此也有着极大的不稳定性。我想任何一个把政治作为职业的人，或多或少，都会有一种不同常人的生活。毕竟，你如果选不上，你就什么都不是。

这有点类似于做博士后， 因为后者也同样具有临时性和不稳定性。做博士后时，你基本上要放弃正常人的生活而专注你的目标。譬如，你一般不会买房子，不会把家真正安顿下来。你要把精力尽量放在工作上。你的目标很专一，就是发表文章再发表文章，然后是找下一个博士后，或者是稍好的tenure track的职位。你知道，没有职位，你就什么都不是。

竞选政治职位，也有点类似于抢银行，二者同样具有临时性与不稳定性。抢银行时，你也必须放弃正常人的生活。你不能真正地安家置业，你的精力是放在怎样每次抢最多的钱，然后再盘算怎样抢下一家。因为，抢不到银行，你就什么都不是。

其它围绕目标的生活也都是这样。譬如减肥，即使你计划每月减一磅，你都会发现这个目标很难实现，而且一旦实现了也无法长久。你不断地处于减肥－反弹－减肥－反弹的循环中。这同样是由围绕目标生活的临时性与不稳定性所决定的。

现在让我们看看希拉莉的一生。

前面说过，希拉莉的一生是围绕着竞选职位而度过的。而竞选职位是一种临时与不稳定的生活方式。这种方式可以轻而易举地解释希拉莉一生的行为与作风。让我们一起来看看。

首先，我们看不到希拉莉有正常人的生活，至少读不到这方面的报道。你听说过她有什么爱好吗？你看过她日常做什么运动吗？你知道她擅长什么吗？你知道她度假玩啥吗？都没有，不是吗？你可以说，也许她在保护自己的隐私，可问题是，如果她有life，她为什么需要这么小心翼翼地guard呢？我们多少知道川普的爱好与生活，我们多少也知道奥巴马的爱好与生活。希拉莉呢？我们几乎一无所知。很可能，她就像博士后，或者抢劫犯一样，没有life。我认为，这正是因为她的职业的临时性与不稳定性造成的。

第二，我们都知道，希拉莉一生伴随着一个又一个的丑闻，也伴随着一条血迹斑斑的Path of Destruction。这些丑闻与这个Path与她四十多年的政治生涯形影不离。我想不出来美国以至世界历史上还有哪一位政客可以望其项背。而如果你联想到她职业的临时性与不稳定性，这些就很容易理解了。一个人，如果他的未来没有长久性与确定性，他精神上就很容易恐慌，做事容易没有底线，不择手段，做出短视的行为。这还是与打劫银行的抢匪有些相似。对于希拉莉来说，比尔或者是她的每个职位就是一家银行，因为不知道下一家银行在何处，因此每家银行，一旦得手，就必须不留分文，赶尽杀绝。所谓过了这个村就没有这个店了。

你现在或许可以理解一件以前几乎不可思议的事情了：希拉莉在比尔卸任总统，离开白宫的时候，居然会顺走白宫的家具，地毯，艺术品之类的小东西，后来被要求归还。

你现在可以想象她当时的那种恐慌－－因为她害怕这是她一生中的最后一家银行，而没有了银行，她就什么都不是。那种没有底线，那种没有class，那种不择手段，纸牌屋都相形见绌。生动的抢匪形象，呼之欲出，有木有！

你也可以理解为什么希拉莉目前要赶着鸭子上架，撑着病体，到处make promises了，因为这一次，游戏规则变了。她清楚地知道，以前职位的临时性与不稳定性，就她目前的身体状况而言，变成事实上的永久性了。这个总统职位，是最后一家银行，是她职业生涯的最后一票！干了它，哪管它以后洪水滔天。

以上对希拉莉的解析，纯粹是常理为基础的。当然，世界上很多事情未必都是按常理发生。我希望还有其它理论可以做出更好的解释。