在谈论一个临床病例时，一位朋友说过：书本上的都是典型病例，实际遇到的每个都不一样。生活就是这样，经历的越多越糊涂，说话也就越小心，因为世界不是只有黑白两种颜色，更多的是灰色。
前些天看到一篇回忆，作者九十年代在内蒙的经历。仓库被盗窃，作为警察的他很快循着线索找到了作案人，可是他开始怀疑自己的职责。作案人家徒四壁，三个孩子。过年了，总不能让孩子老吃野菜，他夜晚在仓库后面挖了一个洞。他没有拿大米白面，觉得拿点米糠麸皮掺着野菜就行了。看见警察，他也没有抵赖，只说我跟你们走。孩子女人都在哭。他掏出兜里所有的现金，摆摆手离开了，也没有汇报上级。
上篇文章发表后，很多人谈论法律，觉得我好像同情罪犯，立场有问题。我觉得很可笑，我不代表法律，也不代表正义，我是一个普通人，只关心人性。我觉得是非自有公论，我没有权利指责别人，因为我不比他们高尚。
我老家在北方乡下，我是家里长子，父亲在外地教书。北方生火取暖做饭要用麦秸，麦秸也是牲口饲料，收完麦子以后的麦秸都会打垛保留，归生产队所有。我每次背着筐去偷麦秸回家，心里都很不安，很怕让别人看见。做贼心虚大概就是这种感觉。不过，我还是会去。不为别的，我无法把这个责任推给妈妈推给弟弟。生活就是这样，一个人难就难在必须有所为有所不为。
我承认，我没有崇高革命理想，虽然我希望我有。我无法像政府和学校教育的那样，饿死事小，失节事大，我想活着，我不想让家人冻死。我也无法像某人那样，宁死不吃美国面粉。如果政府肯给我面粉，我一定不管它是社会主义还是资本主义的，虽然我也希望共产主义很快实现。活着才有理想。
我知道，很多人不以为然，觉得我低俗了。不过，我不明白，如果饿死也不能违法，当初共产党为什么要革命？真的，如果为了有饭吃可以杀人放火闹革命，我难道不是共产党员就应该饿死冻死不能偷东西？法律是法律，法律是为谁服务的？人应该以法律违背了人性，是法律的错误还是某些人的错误？人的基本权利是什么？
出国后读书，毕业前为了准备论文买了一台电脑，当时电脑算是奢侈品。邻居笑着说，你怎么那么笨！我们这么多人没有买电脑不也过来了？我告诉你，最简单的办法，就是你买一台电脑，一个月内用完，然后再退掉。当时，大商店还没有对电脑和相机的退还收费，一个月内可以免费退还。是的，这个不违法，合情合理？我有些糊涂，我就觉得，如果大家都那样，商家不是要倒闭？我担心太多了。不过，后来所有的商家都改了这一条，我不能说全因国人聪明所起，但是至少是原因之一吧。
当年去中南海参观毛主席故居，我还年轻，可以说抱着敬畏的态度，也为毛主席他老人家的生活简朴感动。同行的一位老同事说了一句，毛主席是简朴，可他把中南海整个占了。现在想想，把国家作为私人所有，为了一己之私让全国人民跟着搞运动，国破民碎。这窃国之罪谁来说说？
没有结过婚的，才敢说对别人如何如何，才会保障爱某人一辈子；没有当过官的，才会发誓两袖清风，刚直不阿。生活，只有你经历过才知道。
对了，我上高中住校。我是班长，每年都会带着手下把学校储放焦炭的仓库玻璃砸碎，偷碳回宿舍取暖。您有政府补贴，有父母宠着，我们只能靠自己，就那么简单。
|
