今天看一篇文章谈到中国人思维跳跃是大部分欧美教授对中国学生的印象，而看我们的报刊网评，发现这种思维模式和逻辑是深入我们骨髓的。举例：双十一淘宝天猫销售总额突破517亿元，很多人媒体和直接就跳跃到结论——中国网民购买力在持续增长，意味着网商未来发展潜力不可预测，并且结论中国消费力仍在成长。
且慢。你不觉得这个逻辑有问题嘛？
双十一销售总额不断冲高，最直接的结论只能是：这是一次非常成功，且一年比一年成功的促销活动！
第二步可以推导出，中国网民已经习惯了在11.11在淘宝天猫和其他网商平台，进行一次集中的采购行为。
第三步，这样的集中采购行为，可能是一种预支和提前消费的现象，在11.11之后，销售回落是必然的现象；
第四步，为什么人们愿意在11.11集中消费，是看重性价比和促销优惠。因此，如果优惠幅度有限的情况下，11.11是不足以支持网商的爆发式增长的。
第五步，中国消费总额中，网商消费与实体消费相比，仍然有很大差距，从其他国家的实践来横向对比，网商消费是有物理极限的。
因此，需要对网商消费与在实体店消费的行为，进行综合评估和考量，才能判断出，究竟人们的消费是增加了还是减少了。这是我们思维缺乏逻辑锻炼的结果，也是中国教育的一个悲剧——如果逻辑思路无法和国际接轨，我们跟外部世界的接触，只能是你谈你的，我说我的。
这个模式即会用于看待历史，也会用于看待家庭问题，看待未来。