西方民主制度 使中下层人人可获取相对公平，但也产生了为集体公平而来的副作用——效率低下的全民内耗。对整个社会生产力的提高并无太多优越性。中国的一党专政的所谓集体领导，又容易导致集体腐败，集体负责制成了集体推责制。疯人西方朔同学突发狂想：既然中国基于传统文化滴，封建思想余毒滴，亦或拜金唯物至上，唯权是尊滴，等等等滴新旧土洋诸多原因，实现民主建设现代法律体制太难，倒不如目下有人怀疑的，老习想废常委一人独揽大权成真，就现今的国情来说，这样对百姓对国家民族的崛起或雄起也许反有利一些。亦一把手的一言九鼎总比多人都为自己的权利当家扯来斗去好，   那样，也就没有政令出不了中南海一说，只要枪杆子在老大手里，政令可能跑的比导弹还快。

  其次，如果老习一人当家，他会全心谨慎为国家，不然任何差错只有他一人扛，如果不全心谨慎，他一个人的独木舟更容易被载舟之水倾覆。

  其三，如果习老大心中真有一张复兴中华的宏伟蓝图，大权在握后，他更有能力削平各个已成气候的山头，为民族复兴扫清国内障碍。

  如果说专制的中国最大好处是能快速集中资源办大事，那么开明的独裁者最大的好处便是消除了集体领导制的渎职卸责和集体贪腐。资源更集中，事办的更快，虽然风险也大，但说不定他把一切障碍扫个差不多后，来个大革命，让中国一夜之间晴空朗月呢？即便没那种可能，来个现代版贞观之治康乾盛世也好过现在的境况是吧。

  但对于目下中国的国情，又有什么办法？ 哪位高人快来支招。

2017-8--8     疯人西方朔疯语于北美