对薄熙来的贪污和受贿等几项罪名之所以能够成立，很大程度上是由于谷开来作的佐证。如果没有谷开来佐证，很多证据就都是孤证。检方提供的所谓“证据链”，比如甲犯送薄N万美金，然后乙作证说甲犯有兑换美金这回事，是非常、非常间接的证据。因为甲兑换美金可以另作它用。
 
按照抓贪官的常规，检方通常会公布在贪官家搜查到多少金钱，然后有多少是明显超过其家庭收入或来源不明的。这次检方没有这么做，反而是薄熙来自己透露家中有N千万，显然这些钱有正常来源。这一点，印证薄熙来对检方的指责，鸡蛋里挑骨头而已。

所以，没有谷开来的证词，这几项罪名都难成立。

但是，非常令人怀疑的是，每一次（共有五、六次吧）薄被指控贪了那么几个小钱（不是指那个五百万），谷都知道、且记得清楚。

这就令人怀疑谷开来是在明显配合检方。所谓诱导，就是在提审谷开来的时候，检方可能提示其某年某月某日发生什么事等，当然这在录像中是看不到的。因为录像是在后来录制的，为了证实谷的自书、笔供或审讯记录是真实的。而所谓压力，就是通过恐吓等手段，让谷开来合作。

没有证据证实这些怀疑，但怀疑还是存在的（尤其是薄熙来在法庭上说过，他自己也受到诱导和压力）。所以，薄熙来坚持要谷开来出庭作证 。薄熙来能当庭翻供，谷开来也可能翻供。但我们注意到，谷开来和唐肖林都没有出现在证人席上。

或许，谷开来已经为“翻供”预留了空间。即一概承认检方要其提供的所有作证。谷现在即不能不合作，也不能翻供，因为谷还有一年左右的死缓期限。

那么等到薄熙来的审判结果出来，薄提上诉，届时谷已经转为无期徒刑了。到那时候，谷再出庭，说是受到压力，被引导了等。同时薄熙来可以要求检方出示原始的侦讯和录像等，薄案的这些“罪证”将有可能会消失。。

中国现在的刑侦水平都还停留在"他说"对"她说"上，而不去追求物证。我觉得他们即不专业又懒惰，把精力都放在如何打开别人的口上。这样很不好。

温家宝欲将薄熙来案办成铁案，只是说梦话而已。