今天聚会，有人带来了“一剑飘尘”评论老板的文章。大家看了都觉得很不着调。

特别是对习性格形成和习心理状况的分析，完全是根据西方的人物和西方的理论想当然得出的推论。

比方说，“一剑飘尘”根据习在文革期间上清华，毕业三年后，父亲才平反，而得出结论，习也是那个时代，那个制度的受益者。老板本人可不那么看。那个时代和当时的制度，是根本不允许习那样的人入党，上学的。是习自己在农村苦干、实干，得到了当地农民的同情与拥戴。同时在陕北老区因为历史原因很多基层干部对习家人颇为同情。所以老板才能冲破重重制度的限制，时代的阻碍入了党，上了学。老板感谢的是梁家河的老乡和陕北老区的干部，根本不可能是那个时代。

更荒诞的是，“一剑飘尘”说，习和刘源等人的父亲虽然被打倒，本人虽然被流放，但文革的狂飙使他们对毛的能力与魄力产生了崇拜和敬仰。西方绅士也许也许会尊重敌人和对手。但中国人不会。中国自古以来讲究“杀父之仇，不共戴天”。连陈云、邓小平都不信有“相逢一笑泯恩仇”这种事。所以文革期间父亲被迫害致死的红二代，邓陈原则上都不予以信用。“一剑飘尘”却非说习和刘对毛有感情很崇拜。确实使人有几分”天方夜谭“之感。

为维护共产党执政的合法性，从邓以降的中共历届领导人都不得不继续捧着毛的神牌，拿毛的假孙子做尊毛的幌子（这傻子听话，不至于有出格之举）。而毛亲生女儿前几年生活的窘境，冬天自己拉车去买冬储大白菜，她的夫婿就在万寿路储蓄所门前，为换便宜美元赚两个辛苦钱，居然被骗子骗了。这些小例子都生动地说明，从邓以降中国历代领导人对毛及其后人的实际态度。习上台也没对生活窘迫的毛家人有什么特殊照顾。

习说两个三十年的问题，也是为维护执政合法性，不得不如此。以免有人借否定前三十年而否定共产党执政的合法性。

习那个无男儿的说法，内侍已经说过。那是登基之初，皇上对于高处不胜寒的感慨。食君之禄，忠君之事。诺大的一个帝国崩溃，居然没有一个勇于死难王事的男子汉。这跟爱不爱马列主义，共产主义事业没有半点儿关系。

另外，毛死时，尸骨未寒，就被接班人抄了家。皇后，“太子”，公主被一网打尽，尽陷囹圄。这血淋淋的教训，所有共产党人记忆犹新。习就算不为自己想，难道他不为自己夫人、女儿想。而且习已年逾花甲，就算有心学毛，又有几年风光？

所以说，就是部下刀架在脖子上，习也不会学毛，因为那是一条家破人亡的死路。

而且党内有多少人肯拥戴他做毛式的领导人也很成问题。最近的任志强事件就已明显表现出了大多数中高层干部的态度。

此外，“一剑飘尘”说，王掌握着内卫力量，已独树一帜，成为制约习的一股力量，更是想当然而。在中国现有体制下，内卫力量均在政法委领导下。纪委抓人，被抓官员之所以不敢反抗，是害怕纪委背后强大的国家武力。如果没有了习的支持，就算中纪委全体忠于王某人。中纪委那几个人恐怕去一个县委书记都会被地方警察赶出大门。所以说王根本不可能有与习分庭抗礼的资本。更谈不上制约了。

李克强就更不用说了。没有习做靠山，李在国务院恐怕连个司局长都指挥不动。

“一剑飘尘”，完全不懂中国官场，居然也敢大言不惭地奢谈中国政局及其发展展望。海外这些”评论家“还真有点儿，王朔说的“无知者无畏”的精神。