为什么我们认为男人拥有更理性的大脑？

好像有实验说，因为荷尔蒙的作用，从胎儿开始，男女的大脑就开始不同了，男人天生有好的逻辑思维能力。

关于理性我在网上查到一个相对满意的的定义。

“理性是指人类能够运用理智的能力。相对于感性的概念，它通常指人类在审慎思考后，以推理方式，推导出结论的这种思考方式。”

推理，推导的方式很显然就是指用逻辑来思考。这样看来男人拥有更理性的大脑也是顺理成章了。

但是对男人我们也往往听到很多评价，类似“男人是永远长不大的小孩”“男人用下半身思考”等等又似乎指出男人是非理性的。比起女人男人到底是否拥有更理性的头脑呢？

为搞清这个问题，再认真观察下理性。

理性的能力：很显然这个和逻辑思考力有关。如果是个白痴，是不可能理性的处理解决问题的。如果男人的大脑天然具有优势，男人应该有比较强的理性能力。

理性的态度：愿意用理性的方法来思考解决问题。一个人有某种能力，并不一定意味着他愿意用，只有当他愿意时，理性才能有可能实现。所以相比较理性的能力和理性的态度，除了没有责任能力的白痴外，后者在理性的运作中起主导作用。有了这样的理解再去观察““理性是指人类能够运用理智的能力。相对于感性的概念，它通常指人类在审慎思考后，以推理方式，推导出结论的这种思考方式。”这句话感受就不同了，“态度”是真正理性思考方式的主体。智力因素的理性能力反而显得不重要了。

当女人在抱怨“男人是永远长不大的小孩”“男人用下半身思考”时，指责的就是男人缺乏理性的态度。

那么到底是什么阻碍了理性？

我的结论是对权力的崇拜。当人把权力作为安全的最终保障时，严格追寻规则道理的逻辑思维能力就不是必须的了。权力目标必定代替了理性目标。男权社会，男性就可以比较方便的用下身思考。果断，霸气等包含权柄元素的特质也标志为男性特质。在权柄的作用下，本来清晰的理性也变得含混不清了，就像魔鬼说的话都是出自圣经那样，理性是被权柄绑架的。

理性如何摆脱权柄的控制？是否必须彻底颠覆权柄，比如大力倡导女权主义？

我的答案是NO。纯粹的颠覆次序只是试图用新的权柄去代替原有的权柄，而非真正的摆脱权柄。

那么怎么才能判断和实现理性呢？

理性的验证：当一个人愿意也能承担责任时（实质是爱能力），就可以判断出这个人有理性的态度和能力。真正实现理性的保障是提高责任能力（爱能力）。摆脱对纯粹权柄的追逐。比如在典型的君王社会，如果君王关注的是他的责任，那么这个君王是理性的。如果这个君王只关注权柄而非责任，这个君王就是非理性的。不过不幸的是在专制体系下，暴君因为拥有话语权，所以他一定自称是理性的，而且是最高的理性，因为他就是真理。

好了现在就回到了最初的问题。为什么我们认为男人拥有更理性的大脑？

原因显然有两个。

1.       男权社会必然让男性获的更理性的名声。

2.       男权社会必然让男性承担更多的责任，男人必须有更理性的态度，所以更理性。