本文标题其来有自，文革甫结束，伤痕文学潮头迭起，却有「凡是派」中人发表评论
《歌德还是缺德》，对暴露黑暗称之为「缺德」，社会主义笔杆子应该「歌德」云
云。抚今追昔，念及李怡那篇社评的扰攘，无异于「歌德」与「缺德」争论再翻波
澜。

自不待言，本朝应对四川大地震，比起三十二年前的唐山大地震，从观念到行
动都进步得多。而且只要不涉及政治敏感区（如今春藏变），信息处理便一如雪灾，
都较为公开透明。比照几乎同步发生灾变的缅甸，北京对赈灾物资来者不拒，至于
外国专业救助人员，虽然婉言谢绝，两日后却也俯允了。

然而，自由传媒的基本姿态就是「歌德」？谁不去歌功颂德即为「缺德」？须知美
国突遭七十年不遇的「卡特丽娜」飓风，救灾工作被传媒扒粪不止，连笔者一边捐
款给红十字会也一边骂政府，但要和四川抗震救灾相比，美国政府真的很差吗？非
也，它确实做得比中国政府好，对死伤者与幸存者的救护可圈可点，最壮观的一幕，
就是国民警卫队的直升机机群在空中排队降落，逐一接走灾民连同他们的箱笼细软，
那情景就像诺曼底登陆战之机群乌云压顶的袖珍版。他们被接到邻近德州安顿，饱
食终日，无所事事，不用去抢险抗灾又或生产自救，以致许多灾民都爱上了德州，
不肯走了。
 
如此这般，美国传媒仍不去「歌德」，对政府这那的缺失诸多挑剔，这绝非
「缺德」。政府应对得宜是应分的，对纳税养政府的人民（尤其是劫难当头的灾民）
来说，政府永远做不够好而应该做得更好。对政府疾言厉色的监督批评（包括挑剔
过头的声音），永远比对政府歌功颂德式的感恩要好。在民主国度，政府就是供人
骂的，而不是供奉上神龛吃香油果品的。

国难当头，质疑和斥骂统治者失仁失德，有何不可？民选的政府尚且可骂，非
民选政府反倒只能赞美，这是甚么道理？
 
中国灾民和美国灾民面对灾祸，无甚本质不同，他们也怒骂政府和军队以及救
援人员，为甚么不能来得更早，抢救得更快？即便这种指摘理据不足，但他们有此
权利，岂可归为「抹黑」和「缺德」？
 
事实上，这次地震灾民多有此类指摘，其痛心激愤之状，却被大陆传媒与CCTV剔
除，盖与「主旋律」和「舆论导向」不符。然而在西方传媒却有真实展示，甚至连
香港电视都有此画面与细节。
 
说到自由传媒的新闻取舍，是否就如前一阵「爱国红心族」的摩登造句：「不
能太CNN了。」须知CNN在四川震区的新闻采访，面对苍生浩劫，记者作报道时都泪
光溢然。即便在播出与我朝「振奋民心」和「众志成城」不相符的画面时，也充满
人道关怀和深切的同情悲悯。
 
然而按爱国臣民的诛心之论，却只能歌德，否则就是缺德；可以太CCTV，却不
可太CNN。如此爱国，这般德行，夫复何言.