 |
**其他佐证： http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab-prchina.html， 内含有出生率数据。
我追求社会科学式探讨，大跃进死亡人数。之前贴贴有误解孙教授论点，特此更正。
先提事件的起源，大约两三年前，中西方学者，根据中国国家出版的“中国国家统计年鉴年鉴(Statistical Yearbook of China)"，推算出大跃进死亡人数的估值，被网上媒体疯传为“大跃进饿死三千万”，官方斥为造谣。 奇怪的是，原始科学数据很难找到。 本人特地搜寻到原始数据。贴帖公布，一目了然，大家可以独立自作结论。大约是少生1500万婴儿，（比平常）多死1500万，这就是传闻‘大跃进饿死3000万人’的原始数据，稍有科学常识的人都可以自行评价。我通常人一般，依合理推算，少生婴儿很难说成‘饿死’，多死的人应大多数是‘间接饿死=饥饿导致加速死于衰老或其他病因”，少数死于“直接饿死”。以下再次公布原始数据图：
再帖
最近几天，网上广传江苏孙教授崭新说法，“大跃进饥饿性死亡250万人”。搜索孙教授原文，细读之下，了解孙教授真正说的是
“（孙教授用词）饥饿性死亡=（我的用词）直接饿死+间接饿死=250万人“，
不是我之前（错误）理解的”（孙教授用词）饥饿性死亡==（我的用词）直接饿死“。孙教授同样使用我使用的观点 ”间接饿死 〉〉远远多过 直接饿死“，所以孙教授真正说的是[根据我照孙教授意思推算]：
“直接俄死只有几十万”
孙教授提供的社会科学论证是”户政登记一次性混乱“，因为户政改革与社会变迁，户政登记在那时期集中地更正了多年累积错漏，造成户政登记总数字近三千万的出入，只是登记的累积错漏与集中时期的更正，并无三千万人口非正常少生或死万，困难时期只造成250万人饿死。
根据科学存疑的态度（大胆假设小心求证），孙教授有’大胆假设‘的创意，不知何时能在互联网下载证据。 有些疑问：户政紊乱，应该造成上面图示曲线某一年不规则上下剧烈震动，而不是连续三四个数据点美观地形成洪峰，发生时段，规律性都有疑点，邓看到孙教授原始数据才能相信。
夫孙教授原文如下： http://history.sina.com.cn/his/2013-09-06/094353213.shtml
|
|
|
