一 撒泼耍赖的文化根源

厉害国有一堆厉害角色，不管有理无理，可以撒泼耍赖，满地打滚，一哭二闹三上吊。法律规范是大而化之，模棱两可，朝令夕改，看人下菜。所以吃瓜群众一旦事不如意，闹是家常便饭。 是非曲直，只有在唾沫里打转，人情的汪洋大海里公说公有理，婆说婆有理。最后或走后门，或托人情，听凭权贵根据个人心情或当局形势需要来做随机的判断。公平和正义没有保障。

可怜天朝百姓，能做的除了贿赂当官的， 就只有“闹”这 一个办法了，好歹给自己壮声势，制造舆论，给权威增加压力，以期得到对自己有利的判决和结果。久而久之，做刁民就是底层人口迫不得已的生存之道，因为有办法的可以冠冕堂皇地以势压人，没路子的只有靠“闹”来施加淫威，道德绑架，舆论绑架。整个社会没有心平气和的守规矩，没有公平公正的依法执法，只有不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。

撒泼耍赖的文化，是人制社会的特色，和几千年来在朝廷门口击鼓喊冤必须先滚钉板，被打几十大板是一个道理 ，目的就是把事态扩大，受害者心理。

二 法制社会的特点

法制社会又是怎样呢？和人制社会相比的区别是什么？本人斗胆来解读一下。

1. 法律细分，多如牛毛：开车有交通法，在学校公司商场小区要服从当时当地所有规据。

2. 法律之下人人平等 (no one above the law): 个人遵守法律是社会共识，孩子从小就被深度洗脑要遵守规矩。

3. 负责制定和修改法律的部门（constitution sector）无权执法，不能判案。

4. 执法机构 (judicial sector警察法院)只能严格照章办事，没有资格制定和修改法规 。

5.重复一下，司和法完全独立。另外无论是制定新的法规/修改现有规则，还是执法的具体程序，每一步有章可依，完全透明。

6. 法庭上的有罪无罪的审判，是由普通公民组成的评审团来定夺，而非个人独断。

7. 虽然法律不能概括世事的万变,但事后可以根据经验教训, 通过现有的程序渠道修订补充, 使之日臻完备。不过一旦发生纠纷，是非曲直按照事发前的条例规矩判断。

所以在法制社会里，规范分明，渠道畅通，普通人不需要满地打滚来维护自己的权利和尊严。

三 瑞典旅馆事件

曾先生一家半夜到达瑞典旅馆，要求在大厅过夜。 旅馆不允，曾家不走，旅馆叫来警察，警察强行执法把曾父拖出旅馆，曾家母子倒地撒泼，称曾父有病，并大声喧哗，警察开车把曾家三人仍在郊外教堂墓地地铁交口，扬长而去。

路人和曾先生拍视频（1分半钟）

好像这个是事情经过。我们不是法庭，不知全部真相，也无权判案。 据说曾先生出去了半天，在外面还认识了一个女学生一同带回旅馆。我想是不是旅馆原以为郑先生出去是另外找旅馆，结果非但没有找旅馆，还另外带回一个女子，旅馆立马明白郑先生没有任何走的意思，马上变脸。。不过这些都是猜测，没有证据，旅馆也不会出示前台视频，因为没有当事人书面同意公布私人视频是侵犯人权。

这两天网上一片哗然，大家自动站队，鸡同鸭讲。旅馆，曾家，警察到底谁对谁错？好像无法分辨。不过如果换个角度，就事论事，从法律上仔细看看每一具体事情：

1. 旅馆规定，入住时间下午2:00 ，客人半夜提前14个小时到，可不可以入住

2. 隔夜提前到的客人，有没有权利要求在旅馆大厅过夜？旅馆有没有权利拒绝？

3. 还没有办理入住手续的客人，在法律上和旅馆没有形成契约关系，是不是属于路人？

4. 旅馆作为私人场地，不管是已入住的客人还是路人，有没有权利不遵守旅馆的规定？

5. 一旦有不遵守规矩的事，旅馆有没有权利报警逐客？

6. 警察有没有权利强行把不合旅馆的规矩人驱逐在门外？

7. 警察在驱逐过程中，有没有暴力执法？

8. 旅馆门口是公共场所，半夜曾家大声喧哗有没有影响旅馆客人和周围居民的休息？侵犯了他们的权力？

9. 警察是职责是不是维护公民的基本权力，和环境的安全？

10. 警察有没有权力把任何人半夜扔在郊外？

11. 警察有没有把闹事的本国居民或其他外国公民同样扔在郊外？

法律上比较简单，除了最后一条，都有明文规定，实际上常识common sense 就够了。 网友都是聪明人，自己可以判断不用我废话。就是最后一条，也只要查一查有没有瑞典警察，深夜强行驱逐外国球迷的先例，就可以了。 我记得欧洲每次重要球赛后，双方球迷喝酒胡闹打成一片，警察如临大敌，棍棒伺候，强行驱逐。这种例子应该一找一大把。

目前连中国大使馆都同意，整个事件中，瑞典旅馆和警察没有违法。虽然一开始中国游客妨碍了旅馆商务和公共场所次序，但已被警察及时制止和强行驱逐，所以没有进一步犯法。也没有进入司法程序的必要。

这么说网上挣来争去，无非是人情和道德。

四 道德法庭和人权人性

既然大家一致同意没有必要再麻烦法官和律师了。我帮大家开一个道德法庭， 请来道德学德高望重的哲学家，伟大的康德帮我们辩一下是非。康德的<<道德的形而上学>>定义了道德的最高原则，这是道德理论至今最强有力的观点。

康德的道德标准非常严格。他说如果一个行为具有道德价值，第一它必须出于责任而不是本能或者什么功利性的目的。 第二我们的行为规范必须出于自由意志 （自律antonomously)，是我们给自己的规范，不是由别人强迫。第三，一个好的行为本身遵循理性，不受自然，本能和环境的影响，符合“绝对规则模式” （Categorical Imperative)。


什么是绝对规则模式？道德的最终原则是什么？康德提供了三个原则，其中两个我们可能如雷贯耳，但并不知道来源和确切的定义， 比如我。

第一个原则： 普世价值 --- 在任何时间和地点可以都遵循并且不产生问题的信条。

第二个原则： 以人为本 --- 所有行为都以人性为目的，无论是对自己的还是他人的人性，永远不能拿人仅仅当作一种手段来利用和操纵。

所以一个行为是否有道德， 我们用这两条来检验一下，就可以一清二楚了。

假如我带着一家老小半夜到旅馆，要求旅馆允许我们在前台大厅过夜。我们光看道德，不说liability。如果用康德的普世价值原理来看，那就是说，把这个行为放大到极限（最大化）会怎么样。

假设旅馆有50张床，当晚已经入住50位客人，他们明天早上会全部退房。另一方面，明天下午入住的50位客人，会在今天晚上到达旅馆，并要求在大厅过夜。

请注意旅馆只有同时承受50位客人的人力和设备。但是今天晚上旅馆必须承受100位客人，50位客人在房间里，另外50位在大厅。这是旅馆并不具备的能力。所以明天入住的客人不可以今天晚上在旅馆过夜。

普世价值原理就是说，我自己想做的事情，别人也一样可以做，我并不具有任何特权，我不可以凌驾于他人之上。如果人人做我想做的事情的话，局面会怎么样？如果局面失控，那就证明了我的行动和要求没有道德价值，换一句话说如果我要做的事情别人不可以做，那我也不可以做。

再拿第二条“以人为本”来看看瑞典的警察和领事的行为。

不管曾家老小在旅馆里和旅馆门外的行为多么不堪，他们大堂过夜的要求是多么的不合理，他们毕竟是语言不通人生地不熟的外国游客，依然是有着绝对人性和尊严的个体。警察在寒冷的深更把他们当垃圾一样扔在黑漆漆的 nowhere，是不尊重曾先生一家的基本的人性和尊严。曾家被警察当成了执行公务的工具。警察的责任，也就是维持公共场所的次序，成了压倒曾先生一家人性的目的，曾先生一家人的尊严已经不存在了。如果警察能够把曾先生一家送进免费过夜的地方，或者联系中国使馆，或者送进火车站地铁站，那么警察在执行公务的同时，起码尊重了中国旅客的人权和人性。

中国驻瑞典的大使，帮助自己国家的公民和瑞典当局抗议他们警方忽视人权的做法，照理说应该没错。关键在于大使的出发点和最终目的是不是只是为了曾家的人权？如果大使夹带私货，抗议的动机是为了中国政府的政治目的，那么对不起，曾家又被中国政府当成了工具来利用，曾家的人权是再一次被严重侵犯和践踏了。

再回到一开始曾先生滚地，曾母坐地哭喊救命，曾父拒绝警命，被抬出旅馆，这些举动，如果用“以人为本”的原则来看，那么曾家3口就是侵犯了他们自己的人权，因为他们抛弃了自己的尊严，利用自己的人性企图达到在旅馆大堂过夜的目的。他们自身的人权人性已经不是最高尊严的目的，而沦为他们满足某种目的的工具。他们自己成了被利用的工具，只不过这次是被自己利用。“以人为本”的原则，讲的是没有任何人，包裹我们自己，可以侵犯我们的尊严和人权。

------

所以哲学上，从道德层面上来说，要求半夜在旅馆大堂过夜是不对的，警察把外国旅客深夜胡乱扔在外面是侵犯人权，大使利用游客事件达到国家政治目的，也是侵犯人权，滚地撒泼是侵犯自己的个人尊严和人权， 虽然归根结底撒泼是由于法制不健全引起的迫不得已的一种声张个人权益的习惯。当然，游客在旅馆大堂或旅馆门口半夜大声喧哗，也是侵犯他人的人权。

OMG，这个一团乱麻里，有这么多的侵犯人权，除了瑞典警察，还是我们厉害国拔得头筹，真是厉害。

http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1534218.html

=====================================

后记： 我先前在网上看到警察送曾家去医院未果，然后把他们放在附近的墓地旁。不少网友来问出处。 我查了一下，没有找到正式的新闻，只找到一段有关的玩笑微博，所以我把医院一段删了。十分抱歉， 误导了大家。大概我想当然了，曾父病了（给警察看药瓶），按常理警察会送他们去看病的。  

====

中国驻瑞典大使9月16日消息接受瑞典《晚报》记者米奇奇专访记录： 

http://www.wenxuecity.com/news/2018/09/16/7632879.html

节选如下：

记者：3名中国游客因没有预定房间，被酒店员工报警驱离。这件事现在为什么成了中国政府的一件大事？

大使：首先我要纠正你的错误。这3名游客有预定，只不过比预定的提前几个小时到了酒店。中国有近14亿人。我们珍惜每一个人的生命、安全和尊严。 作为中国政府和中国使馆，我们的职责和重要任务就是保护中国公民在境外的生命、安全和尊严。这也应该是包括瑞典在内的任何一个国家政府应尽的职责。3名中国游客遭瑞典警察粗暴对待的事，竟然发生在一个天天讲人权、讲公正的国家，我们对此深感不解和震惊。这3名中国公民并没有触犯瑞典法律。即使他们违法了，瑞典警方也应依法处理，并通知我们使馆。

记者：目前，我们从酒店、警方、路人等方面了解到此事的不同版本。中国使馆在通过外交渠道就此提出交涉前，是否进行了深入的调查？

大使：我们向有关方面详细了解了方方面面的情况，并第一时间把这些情况向瑞典政府作了通报，第一时间要求同瑞典警方见面。但快2周过去了，瑞典警方对我们提出的见面要求一直没有回应。我们尤其对此感到不解。（本博代答，没有调查，都怪瑞典警方 ）

记者：中国是否仅仅向涉事游客了解了相关情况？

大使：我刚才说了，除了瑞典警方，我们在第一时间向各涉事有关方都了解了情况。我们的主要关切是，3名中国公民在没有违反瑞典法律的情况下为何受到瑞典警察如此粗暴对待？（本博代答， 是的，我们仅仅听了游客的一面之词）

记者：游客不愿离开酒店，酒店只能报警让警察将他们带走，这样的事在瑞典经常发生。
大使：酒店里发生了什么，你可以继续向酒店了解。（本博代答，我不知道）

我们的公民没有违反瑞典法律，为什么被瑞典警察这样粗暴对待，扔到荒郊野外的坟场？瑞典警方为什么不通知我们使馆，迄今也不回应我们使馆的见面要求？如果你要采访瑞典警方，请你代向瑞典警方提出我的问题。

记者：我们报纸的网站昨天发布了路人拍摄的一段视频，想请您看一下并作评论。（中国游客在警察面前倒地呼救）
大使：这名中国游客为什么会这么做？
他的父亲有病，带着药来的，在被警察粗暴地从酒店强行带离时已经半昏迷，他的母亲瘫坐在地上。旁边的几名瑞典警察为什么不伸以援手？深更半夜，中国游客刚来，人生地不熟，面对这样的无助，你想像他能做什么？（本博代答，游客只能扑街）

记者：他订其他酒店了吗？当时有没有试图找另一家酒店？
大使：他和酒店的事，我们也了解了。既然你问到，我想说几句。游客在有预定的情况下提前几个小时到酒店，这种情况也经常有。实际上，他们已经是酒店的客人。如果游客在白天抵达，酒店一般会允许游客将行李寄存，先出去旅游，到了时间再办理入住。但当时是深夜，这3名中国游客不远万里来到瑞典，人生地不熟，还能怎么做呢？

（本博代答，半夜没法找旅馆，酒店应该让游客过夜）

记者：发生这件事之后，这3名游客又做了什么？
大使：他们没有违反瑞典法律却遭到了警察如此粗暴对待。他们怀着对瑞典的兴趣和好奇来瑞典旅游，但却遭遇这样的事情，对瑞典已经没有任何兴趣了。在警察把他们丢弃在坟场旁边扬长而去后，他们在当地一位好心人的帮助下搭乘轻轨回到了斯德哥尔摩市，放弃了在瑞典旅行的计划，清晨立即离开了瑞典。

记者：他们当时选择就医了吗？

大使：中国游客曾先生的父亲，在遭受警察粗暴对待后身上出现淤青。他们被迫取消了在瑞典的旅行计划，本身已遭受损失。若取消下一站旅行计划，损失更大。我们都应对这3名游客的不幸遭遇予以同情。迄今为止，瑞典警察连一句道歉的话都没有。我们对此感到不解和震惊。（本博代答，没有就医）

记者：我想再问一下，警察有哪些做法不对吗？

大使：我已反复强调，这3名中国游客违反了瑞典什么法律吗？！如果他们违法了，警察和酒店为什么没有在第一时间联系我们使馆？如果中国使馆得知了这个消息，一定会在第一时间对3名中国游客予以协助。三更半夜，警察粗暴地把手无寸铁的普通游客强行扔到荒郊野外的坟场，太过分了！（本博同意）

记者：3名游客被酒店驱赶后，还在酒店呆了好几个小时？根据瑞典法律，酒店是有权驱离他们的。
大使：如果他们在酒店呆了好几个小时，那天就亮了，但整个事件都发生在深更半夜！他们身处万里之外的异国他乡，人生地不熟，又是深夜。他们只是早到了几个小时，实际上已经是酒店的客人，需要酒店协助。（本博代答，半夜没法找旅馆）

记者：酒店方面说，他们定错了日子。那他们找了其他酒店或者医院吗？是否通知了使馆？
大使：我不理解你的提问。酒店不让他们入住，难道他们就该去住医院？令人遗憾的是，我们的游客在与酒店和警察的交涉中，都未能联系我们使馆。更令人遗憾的是，酒店和瑞典警察都没有及时联系我们使馆，警察甚至把他们扔到了坟场，至今没有回应我们的要求，安排与使馆人员见面。（本博代答，游客不找旅馆，不去医院是对的。都是酒店和警察的错，因为他们没有通知使馆）

。。。

为大使的幽默感和判断力点赞！

=================

油管视频 （https://www.youtube.com/watch?v=HYNLN3Z_dos? ）下面有瑞典报纸描述事件的文章：原文链接： https://youtu.be/HYNLN3Z_dos?

陷入和中国的外交危急– 一所瑞典青年旅馆发生的纠纷之后 （节选）

2018年9月15日 三名中国游客在瑞典首都斯德哥尔摩的一家青年旅馆被旅馆工作人员打电话叫警察来赶了出去。中国媒体报道说这几名游客在深更半夜被带到了一个坟地，不仅挨冻还“听到了动物的叫声”。现在中国政府把这个事件提到了最高的外交级别，并要求瑞典政府“惩罚这些警察”。

中国驻瑞典大使馆在自己的主页上用词很直白。一篇发表于9月15日的新闻上表示三名中国游客于9月2日午夜时分被“瑞典警察粗暴对待”。使馆的发言人写到：“瑞典警察严重侵犯中国公民的生命安全和基本人权”。文中还表示中国驻瑞典大使馆对此“深感震惊和愤慨，对瑞典警察的行为予以强烈谴责”。使馆还发表了通告，提醒在瑞典的中国公民加强安全防范。

但事情并没有到此为止。中国外交部为此事联系了瑞典政府，并要求瑞典政府立刻仔细的调查此事。中国外交部还要求惩罚这些警察，让他们道歉，并且对这三名中国游客做出赔偿。

---

根据曾姓男子的叙述，他告诉了警察他父亲的健康状况不好，但是被“无视”。曾姓男子的父亲之后开始抽搐，但根据中国媒体的描述，警察对此也无视了，直接用警车把一家人带到了斯德哥尔摩一个墓地旁的黑暗的十字路口。曾姓男子描述他们被带到的地方“环境糟糕”，还能听到远处动物的叫声。气温当时在10度以下，一家人只能挨得很近的坐在一起取暖。一张Skogskyrkogården（森林公墓）的照片也被附在文章里。中国媒体报道说，在瑟瑟发抖了半小时后，一家人在路人的帮助下才回到了市中心。

-----

斯德哥尔摩城的警察告诉Aftonbladet（瑞典晚报）的记者，9月2日确实有这件事情的记录。在凌晨1点43分，一家青年旅馆打电话给警察，表示有三名中国游客没有预订客房，但拒绝离开旅馆。

根据警察的记录，旅馆的工作人员表示三名游客在旅馆大堂的沙发上坐着并一开始拒绝说话。后来游客表示他生病了，然而工作人员并不觉得他们看起来像是生病的样子，之后就发生了冲突。

斯德哥尔摩Norrmalm城区（注：旅馆所在城区）警察局的警官告诉记者：“工作人员当时的判断是，他们坐在那里就是在等天亮。”

旅馆老板表示：“他们订错了日子，但我们当晚已经订满了。当时的情形让我们的工作人员感到了危险，因为他们在言语和肢体语言上都对工作人员进行了威胁。”我们当时就叫了我们自己的保安人员，然而保安认为他们没有能力控制住场面，所以才打电话叫了警察。

旅馆老板还表示整个事件持续了很长事件。这家人在傍晚时分（注：原文用了kväll这个词，一般瑞典认为kväll大概是18到22点之间，22点之后就叫natt了）就到达了旅馆。一直到了12点之后工作人员才决定给警察打电话的。

旅馆老板认为：“从旅馆方面说，我们觉得我们已经尽力去帮助这几名客人了，但同时我们也不能接受我们的工作人员受到威胁，也不能让旅馆其他的客人被这个充满火药味的事件影响到。”

====

参考：

瑞典事件 人民日报罕见痛批中国人“屁股坐歪了”

http://www.wenxuecity.com/news/2018/09/18/7641043.html?

人民日报海外版：“我们对此深感不解和震惊”

http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2018-09/17/content_1881650.htm

人民日报海外版头版： "我们为什么不解和震惊"

http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2018-09/17/content_1881749.htm

人民日报海外版:“难道瑞典法律不尊重人的尊严吗？”

http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2018-09/19/content_1882255.htm