最近城里因为某大师和其他网友的论战吵得挺热闹。俺无意参与这些论战，只提一个辩论中的常识和修养问题，抛砖引玉，希望对大家有点小小的帮助。

有些高学历的博主，喜欢拿智商和学识说事，而不是去耐心把事情讲得更加通俗易懂。我把它叫做“知识的傲慢”。

千万别以为自己是某科博士就更加正确———只能说在自己的专业范围内，看问题正确的可能性比非专业的大一点，而且也未必就一定正确。出了自己的专业范围，博士教授甚至院士们一点都不比别人高明。 如果一个没有学过兽医的高智商软件工程师跑去给小狗看病，这狗命就相当堪忧，何况解决人类的社会问题？：）

再比如说，前一阵子《自然》杂志发了篇关于粳米的文章，里面有个生物学院士非要说“粳”古音是“geng“而不是”jing"。俺虽然也是理工男，不过有幸在本城诗坛跟各位老师们学了几年，知道古韵（《平水韵》）中“声”“情”“粳”是一个韵的，也就是说，无法判断古音中“粳”字韵母是现代汉语中的eng还是ing，也可能两者都不是呢。至于声母，那就更不好判断了，毕竟古音没有明确的声母表。这是以我一点粗浅的古韵知识都看得出来的、生物学院士评论古汉语音韵的明显错误。

所以，在自己的专业以外炫耀学问，实在是很危险的事情。在网上评论历史、政治、经济，实事，“知本家”们就更不见得比普通老百姓高明多少，只能说，那是一个观点而已，互通有无，何须网友们都齐声赞同呢？爱因斯坦的理论，可谓精密严谨吧，还有无数实验验证，可是科学家们还要继续“挑刺”呢，因为哪怕有一点点瑕疵，都可能引发重大的突破。何况一篇没有严密论证的博文，怎么能不许别人批评呢，不许别人不理解呢？

一个民主国家最重要的恰恰是国民的基本常识和直觉，这是民主社会的基础所在。而俺们这些所谓“知识分子”，如钱学森先生所说，不过是蛋糕上的糖霜。没有蛋糕的底子，民主就没有根基，俺们“知识分子”就什么都不是。 所以，即使自己是对的，也得去耐心说服大众；说服不了，说明俺们讲得还不够透彻，或者讲得太绕，卖弄太多，故弄玄虚，把别人绕糊涂了。真理既然是赤裸裸的，就得用最朴素简洁的语言讲清楚。这个要自我检讨，而不是拿智商说事怨别人。

既是诗书传家，何妨学学孔老夫子的“循循善诱”“诲人不倦”？这“循循善诱”，正是说服之道的精华，要让学生在启发下自己得出结论，而不是灌输和强压，这才是最高明的老师。“诲人不倦”说的是“知识分子”的耐心和涵养，不能别人不明白就着急。孔夫子也确实说过“朽木不可雕也”，不过那是敲打自己白天睡觉的得意门生，不适于素不相识的网友。别人来看我们的博文，人家是客，要以礼（理）相待。

而且，即使一时说服不了，也不妨搁置争议，有时候过上几年，见的事实更多了，大家的意见就一致了。波士顿艺术博物馆有幅名画《时间揭示真理》，长篇大论空费版面，不如交给时间，相信大多数人的常识，等待他们自悟。

愿网友们平和交流，互相学习和补充；写博文看博文，图的是个乐子，加点教益就更好，何必吵得血压上升？

告诉网友一个诀窍，肝火上来的时候，请尝试戒博三天，绝对于人于己大大有益。：）