萨斯病毒神秘地消失了，原因是什么我们不知道，但是新冠病毒似乎会常驻。

新冠突破季节，遍布南北半球，对任何人种都易染，美国包括鹿在内的野生动物都有新冠病毒，几乎防不胜防。新冠病毒自然会长期伴随我们，但是在疫苗过关前，谈及是否应该与病毒共存是需要相当小心的。

张文宏在哈佛留过学，喜欢说实话，我们当然欣赏他。张文宏的很多做事风格受到了美国人的影响，他在中国现今的语境中能够说到这种程度，已经是十分不容易的。

张文宏最近关于与病毒共存的言论引起了巨大的讨论热潮，但是他在说话时也是有隐言的。张文宏知道中国疫苗的质量让人担心，但是他也只能将进口车来比成辉瑞的优质疫苗。

大家在选择与谁站台时忽视了一个很重要的事实，那就是疫苗的质量。在使用低劣疫苗的国家谈与病毒共存是十分危险的，特别是对一个死亡率仍然在2%左右的传染病。

虽然在疫苗的议题上，我失去一个公众号，自然损失不少，但是现阶段我是反对中国像美国这样开放的。我想看过灭活疫苗和mRNA疫苗所刺激的不同抗体滴度的专家，都会得出与我类似的结论。

我十分不欣赏国内的全民核酸检测运动，也不认同清零的政策，但是我同样不赞成在疫苗不过关的时候全面开放，有限的隔离是现在中国所必须的。

关于是否应该打加强针的问题，现在三针确实比二针刺激的抗体水平高几倍，所以相应带来的保护效果也要高很多。现在的担心是随之而来的可能ADE，它们多发生在灭活疫苗所诱导的非特异性抗体，通过Fc受体和补体受体。虽然研究发现mRNA疫苗刺激的中和抗体也可能产生ADE，那是通过抗S蛋白的NTD。现在我们都没有在群体范围内看见ADE, 但是美国和西方是有大量感染为数据来源的，中国现在还没有，所以要小心些。

最近曝出张文宏的博士论文存在抄袭，这或许是他的对手挖出来的。大概的情况是他的博士论文在综述部分抄袭了别人的论文，据说是整篇搬用别人的文字，达3000字之多，他是在没有注明的情况下完全据为己有。

这属于纯粹的抄袭，虽然不是实质论文的数据。或许是因为他毕业的2000年的国内学术仍然不规范，但是发生在上海医学院或复旦大学，在中国与西方最接轨的地方，实在说不过去。美国定义抄袭是6个英文字相同就算，并且抄自己的文字也不允许。专业机构可以使用计算机软件识别抄袭，有次搜索结果令华大的心脏科主任也难堪，因为发现他抄了自己文章的引言或结论部分，这因此使他上了Science的新闻报道，他辩称：“我真是喜欢我以前的描述”。

在文章或任何场合，引用任何人的原始文字都必须打引号，如果用自己的话复述例外，这是我长期的做法。我以前引用自己以前的文字也长期打引言，现在不这样了，一则太麻烦，更重要的是影响文章的流畅性，所以应该可以拿来用，当然这只是我的博文标准。

美国如果发生张文宏的这种情况会导致博士论文的取消，波士顿大学对马丁·路德·金的博士论文的大幅抄袭事实的处理是这样的：因为名气太大不能使金博士变成金牧师，所以波士顿大学将金的博士论文放图书馆，但是将抄袭部分标出，让学生从中引取教训。

张文宏的走红是从说出“让共产党员先上”开始的，他的表达能力超强，我至今没有看到他在新冠科研里做了些什么。当然另一位英雄钟南山最火的是在央视说出“新冠可以人传人”，这句很简单的事实还是武汉的医生希望从他的口中说出的，以此可见中国的世道已经低落到什么地步。

现在引用两位上海医学院校友对此问题的观点：

“這個若是真的，不可原諒。华山醫院傳染病学科的创始人戴自英教授（英國牛津博士）在，絕對通不過的“

“人怕出名豬怕壯啊！沒有讀過他的博士論文，無法評價。他是華山醫院傳染科自己培養出來的專家，滬上本來就相當有名。雖然此前並沒有專門針對SARS的研究，新冠疫情後領導上海防疫，成績卻是可圈可點。更由於口才了得，聞名全國。我們是同級不同班的校友，本科期間有不多的幾次接觸，他非常聰明，同時待人熱情，謙虛。依據個人印象，我對他的人品方面絕對是肯定讚賞的”