美国西北大学教授Stoddart今天与法国Strasbourg 大学教授和荷兰教授分享诺贝尔化学奖。TLR的诺贝尔奖也是来自法国与德国交界的Strasbourg，这座欧盟议会所在地的名字也是德国的，该城的控制权曾经在德法两国之间几度易手。昨天诺贝尔物理奖被三位美国科学家囊括，他们分别为西雅图华盛顿大学，普林斯顿和布朗大学的教授。这样诺贝尔物理，化学和医学的七位得主里，四位是美国教授，占了超过一半。这种情况几乎每年都如此，足显美国科学的支配地位，晚几天将会公布的诺贝尔经济学奖更是美国人的天下。虽然这四位美国教授全是英格兰和苏格兰出生的，大有像Beatles那样入侵美国的态势，但是有位英国人是在康乃尔大学获得的博士，并且这四位英国人基本上都在美国拥有科学生涯，像今天获奖的西北教授早在1997年就在UCLA做教授。

日本今年的诺贝尔医学奖得主也是美国训练出来的，他早年曾经在纽约著名的洛克菲勒大学做的博后，师从发现抗体重链和轻链结构的诺贝尔奖得主Gerald Edelman，又一个诺贝尔奖近亲繁殖的现象。虽然Edelman在2014年去世，但是他对今年获奖的弟子的诺贝尔奖提名和影响力应该是肯定的。同行对今年诺贝尔医学奖单独授予日本科学家还有微词，因为美国在这个领域的世界级的实验室不少，包括西南医学中心的Beth Levine。犹太人做得杰出的太多了，这里随便提到的Edelman和Levine都是犹太姓氏。另外，今年诺贝尔得主的教育背景都相当雄厚，日本得主为日本最好的大学之一东京大学毕业的，美国四位诺贝尔奖得主更是拥有牛津，剑桥，康乃尔和爱丁堡这些世界著名大学的学位。

大家或许可以说，现在的诺贝尔奖是奖励甚至二十年以前的工作，这样使得我可以讲些我二十多年前初入美国实验室的经历。我是夏天来的，沒过几月就是诺贝尔奖公布的季节，当时通讯远没有现在发达，电邮和网络通讯基本没有，靠报纸或收音机获得消息。但是实验室美国博后们之间这样发问：“今年诺贝尔奖是哪个学校的？”，这样的问话真让我这外国人开眼界啊，他们没有问诺贝奖是授予哪国的科学家，而是问美国哪个大学的教授，潜意思就是应该有美国人获得诺贝尔奖。这是二十年多年前的事，我当时就觉得美国人太狂妄了，但是当我在美国时间久了，深入了解美国学术界后，才知道美国人为什么这样。现在美国科学创新根本没有任何减弱的迹象，高科技产业的龙头地位更加明显。

关于日本为什么得这么多诺贝尔而中国差这么远的问题。我是这样看的，我们80年代读书时，国外前沿领域我们只有努力读得懂的份，同济很多教授的知识结构都相当老化，Nature或Science还是从西安影印中心来的几月之后的旧闻，实验条件就更不用多说了。现在的情况至少在第一时间，国内都可以重复世界最新的发现了，那种直接做实验的跟进，这已经是相当的进步，这些都是建立在国内科学界能够理解和欣赏世界科学前沿的条件下的。

至于中国为什么获得诺贝尔奖这么少，这里有个文化的问题，就是做科学的环境。我在瑞典参观诺贝尔博物馆时，他们用大幅视频播放美国华裔诺贝尔物理奖得主朱棣文的访谈，他谈论中国文化传统中对做学问的人的尊重，但是他可能错解了中国的文化传统，朱棣文说的那些中国传统是国人对人文诗书等领域的追求，而不是对自然的好奇。中国人探索未知世界的激情与好奇心，比西方差几个数量级，看看新大陆是如何发现的就知道了。现在国内钱真是多，但是人心浮澡，学术腐败甚至达到危险的地步。我们还是怀念80年代那种自由的校园环境，教授在百废待兴中教我们的那种认真与热情。我和一位武大校友聚餐时，他也对80年代甚至多党制都可以讨论的武大校园甚为怀念。而现在我亲戚的孩子在华中科技大学的新生开学不久，军训期间辅导员公开要求他们毎人写忽忘918的作文，然后希望每位学生都递交入党申请书。

今年诺贝尔化学奖得主的背景。

今年诺贝尔物理奖得主的人生和学术背景。