毛泽东虽NB，思维却是流氓!
有人说毛泽东是逆向思维，这是比较好听的说法。其实老毛用的流氓思维和强盗逻辑，是他无往不胜，所向披靡的法宝。我认为他不仅是流氓思维，而且是大大的流氓思维，加上卑鄙甚至下三烂的手段整人，才得以维护他的至高无上的绝对权威。

话说回来，我几天前看到一则关于毛泽东思维奇特的文章，来自毛泽东晚年身边的侍从张玉凤孟锦云之口。由于时代和地位的局限，他们二人不可能把毛说得太差，最多的负面评价充其量毛泽东这个人很怪，思维与众不同，是逆向的--多好听呀！环境造就人才，难怪，毛周围的人们就这个水平，怎么可以辅佐毛泽东，提高毛的思维方式，管理能力？特此，与朋友们一起欣赏，讨论老毛的思维模式，看看他葫芦里究竟卖的是什么药？

请大家先听一个小故事，话说在毛泽东去世前一年，即1975年8月，他忽然动起看电影的兴趣，看了一出香港凤凰电影制片厂出品的越剧歌唱片：《云中落绣鞋》。

故事的内容大致是：一个富有的员外的千金小姐不慎跌落后花园的枯井中，生命危在旦夕，员外贴告示，若谁能救出小姐，便把小姐许之为妻。有两位热血青年应召，商量好一个下井，一个用吊绳在上面接应，救出小姐后，随小姐的意愿，想嫁给谁便嫁给谁。

商定一位用筐拴上绳子把另一位青年送到井下，先救小姐，再让青年上来。在井外负责放筐下井的青年，在救出小姐后，为了独占小姐，便狠心地不顾另一青年死活，并用大石堵死井口，便抱着小姐去领赏，成全婚姻美事。

问及哪个是好人？傻子都知道。毛泽东大发厥词，说道，“我和你们的看法不一样，我觉得，还是那个井上的青年更好些。”“为什么？”众人异口同声地问。

毛泽东答道：“那个井下的青年对问题的考虑太简单，他缺乏周密的思考，他应该想到井上的青年会使出这一招儿。还是那个井上的青年聪明噢！”众人还是不服气，说井上的青年太奸猾，不老实。

毛泽东继续道：“老实，老实是无用的别名。”还说：“小姐只有一个，他不害另一个，他能得到她吗？”毛泽东近乎强词夺理。从另一个角度，他是强人，他有霸气，那种“成吉思汗，只识弯弓射大雕”，“俱往已，数风流人物，还看今朝”豪气。当时蒋介石找遍全中国也没有人能够匹敌毛泽东的诗词中的气概和豪情。现在我终于找到了答案，他是一个流氓，疯子，思维是强词夺理，强盗逻辑。正常人，比如彭德怀，根本没法和他对话。

这就是我们的伟大领袖毛泽东！早在17岁就写过一首《咏蛙》的诗，其中有两句：“春来我不先开口，哪个虫儿敢作声！”，小小少年，便已显出他的无人匹敌的霸气。

看到好的评价说老毛是逆向思维，反正不会迎合任何人的观点。而我认为这恰恰证明毛是一个没有道德底线的逻辑，其理论就是活脱脱的流氓理论。事实上，毛手下没有一个人斗得过他。主要是别人按常理出牌，相信他还有一点人道主义，会给出起码的正人君子的手法。可毛泽东偏偏不信邪，为了他自己的利益打算，以小九九为根本，即使死了上千万也不在乎。林彪最可怜，本来不想干政，被老毛引蛇出洞，然后置之于死地而后快，毛泽东学<<资治通鉴>>，运用帝王将相的各种韬略(阴谋诡计)，研究厚黑学到了极致。

毛的逻辑有时莫名其妙，比如他说美帝国主义是纸老虎，豆腐老虎，一捅就破。其实明目张胆的撒谎，中国当时根本不是他们的对手，我们这些阿Q般的平民依然坚信不移。饿得要死，我们仍然相信形势大好，祖国正在繁荣富强，亩产上万斤。他还说，共产党员的躯体是钢铸铁打，不会屈服，因此一些可以保存实力的情况下，也蛮干而白白送死。

也就是说，毛泽东在一事当前不是认真思考国家的利益和人民的死活，政权应该如何管理的最好，经济应该如何建设得最快，思想应该如何提高，人民应该如何引导。只要有利于他的权势和个人利益，他会不择手段做掉任何一个与他作对，会不利于他的安排的绊脚石。如果有利可图，他鼓励造反的人群，因为砸碎了旧秩序，他就可以为所欲为。

他的政策是惩罚敌对分子，也打击任何与他意见不和的人，包括曾经是友人的假想的敌人。置之于死地而后快。不讲费厄泼赖，要痛打落水狗，宜将剩勇追穷寇，这一点似乎和鲁迅有一点心心相印，难怪他被毛捧成了最伟大的文学家，思想家和坚强的无产阶级革命战士。因此毛的成功秘诀似乎很简单，流氓思维和强盗逻辑。