伞花事件说明，中国人不管香港人还是大陆人普通素质差不多。也许我们以前对港人有些高估，最近的事实让我们清醒了不少。也难怪，香港人大部分移民于广东，深圳，福建等地，他们基本就跟大陆人一样。
这些大陆酱缸文化下陶冶的“民主人士”充其量就是口头民主或(浅陋)形式的民主。证明我们与民主的距离还很遥远。即便中国政府立马放权，宣布实行民主，我们的生活方式，实际上生活水平不会改变很多。要达到西方的民主路程长远。实际上西方民主也有至少两类，美国的全民主，和西欧的改良主义的民主(部分民主)。亚洲型的民主分为，日本、韩国，新加坡，和印度型。
按初始的目标香港革命应该见好就收，事件发起人先是不愿收摊，现在想收也控制不了。一位港人言道：“占中不是六四，亦不应该是六四。 2014年的香港比起1989年的北京，我们更富裕，更文明、更温和、更理性，亦间接令我们更怕事。 我们最终会和平散去，但我们会抱着这度气，在适当时候再发放出来，我们会继续为香港未来包括经济和政治而努力、我们会继续令社会变得更平等。”也就是说人心所向，不喜见到当年的中共被逼得采取屠杀。为此不希望学生和市民不顾一切地闹腾，并将事态迅速扩大，恶化。甚至提出了：“香港学联下最后通牒 将占领政府机关”。
同学们，从磐谷开天辟地到如今，历次的暴动也好，农民起义也罢，很多都以失败告终。冷静的看您会发现中国人在历次革命斗争中表现出来两个致命弱点：
第一，人云亦云，蜂拥而上。大部分游行示威者或旁观者并不懂得民主的概念。香港学联向政府下最后通牒，将要占领政府机关，就是没有理性，没有民主的典型体现。不管怎么选举的，选出来的政府官员是合法的，任何个人和自发集团不能随便的解散。就像当年6。4一样学生的某些做法已经破坏了民主的内涵，已经超过西方民主的极限。如果没有黑手势力插手，是不可理解的。不仅一般游行群众不懂，那些精英也不怎么懂。我们都耳闻目睹那些亲爱的学运领袖89年以后多次暴露出野蛮，自私，和缺乏民主理论实践的态度。民主不是一蹴而就。但是国人容易被误导，被欺骗，所以受了游行领袖的鼓动，盲目的服从，却不知道行动的目的(俗话说--上了贼船)。
第二，没有节制，没有章法，不知道前进和退让的辩证关系。即蛮不讲理，盲目行动。我们大家看清了。其实说穿了，这些组织者和参与者智商有问题，当然有幕后黑手在推也不无关系。我们应该明白，即便是美国的民主也不是一朝一夕建成的。是数十年数百年积累而成。直到现在，美国也不是十全十美的社会，目前美国政府无论内政外交还是民众利益方面，仍然在犯错。最近连白宫总统府被数度入侵，差点连锅给端掉。
坦诚的说民主运动达到一定目的香港人民，应该知足，如果现在就收手还说明，有节制。如果再闹下去，那就太不像话了，达不到预先的目的，岂不是南辕北辙？
我丝毫没有不喜欢民主的意思，也不想中国政府再次镇压为争取民主的手无寸铁的人民。我只是想说：学生们也要替别人考虑，即使不顾政府的死活，也应该考虑是否利于公司正常开业，学校开课。如果每次游行给民主带来一些希望，不妨一次不成，分几次来完成。
世事是没有绝对的胜利的，正如经济学上是没有绝对的成功，我们拥有的只是一个阶段性的胜利。港人其实已经把民主的星星之火点燃了， 9月29日就是这样的胜利，我们期望适当的时机在让它燎原！
|
