以前做了几个视频，都是介绍有关手枪购买与使用的经历和故事。今天挑个题目涉及一些知识性内容，比较一下当今自动手枪，按照击发设计方式不同而分成的两大阵营，就是击锤式自动手枪和击针式自动手枪。

刚才枪手说自动手枪，其实是一个错误，应该是半自动枪枪才正确，这里主动坦白自首。下面如果再犯类似低级错误，还请多多包涵一笑而过。

目前的手枪可以分为自动手枪和左轮手枪两个种类，枪手在博客里把这两个种类比喻为绅士和牛仔，那篇博客可能受到了相当的关注，因为有大批建筑材料，也就是砖头的收获。

今天要说的是自动手枪，里面可以按照击发方式来定义，分成两个阵营，就是击锤式自动手枪和击针式自动手枪。我们现在看到的两支手枪，如果看热闹的话，马马虎虎都一样。如果看门道的话，则大有区别。其中HK的VP9是一支典型的击针式手枪，而CZ75 SP-01则是支现代的击锤式手枪。

我们都知道子弹的发射原理，是用撞针撞击弹壳下面的引信或者叫底火，进而引发弹壳内火药的爆炸，推动子弹奔向前方。

至于撞针如何被驱动撞向底火，则是今天讨论的目标，也是自动手枪分类的标准之一。简单说来有两种击发方式，一是击锤式击发，一是击针式击发。顾名思义，击锤式击发就是在扣动扳机后，让一个锤子敲击撞针引击发子弹；而击针式击发则是用压缩的弹簧顶在撞针后面，扣动扳机相当于释放弹簧，推动撞针引发子弹。

比较来说，击锤设计方式出现的比较早，其设计非常清晰，使用可靠，维护也比较方便；相对来讲，击针式设计出现的比较晚，看起来稍显得有些复杂，所以其性能也是众说纷纭有些争论。

我们可以通过画面上的动画来了解这两种击发方式原理的对比。

看了上面的动画，再来看看具体的实例，也好帮助我们有个清晰的印象。刚刚说过， HK的VP9可以算是一支典型的击针式手枪，而CZ75也可以说是支主流的击锤式手枪，正好用来比较。枪手这里要比较三个方面，第一个是原理，第二个是外形，第三个是使用体验。

首先从原理上看，击锤方式的特点当然是有个明晃晃的击锤，通常是露在外面。其最主要的驱动在于击锤弹簧，虽然多了个部件，但是击锤弹簧的摆放位置大概是与枪筒方向垂直的，就是说可以设计安装在握把之中。所以这种手枪的设计看起来反而比较清晰简单。

如果我们把这两支枪的握把分别打开的话，就可以看到，VP9握把的空间，只是用于容纳弹夹，而CZ75的握把空间，同时容纳了弹夹还要加上击锤弹簧。因为击锤弹簧的力度和体积都是比较大的，所以这种击发方式，可以节约很多空间，最明显的是同样的体形下，枪筒的长度可以长一些。

至于击针式手枪，击发的动力来自击针弹簧，也是力度和体积都比较大的，但这个弹簧必须设计在与枪筒相同的轴线上，占据本来就不富裕的上部空间，自然会显得比较复杂，也限制了同样体形之下的枪筒长度。

验证一下刚才的话，也顺便让大家看看这两支枪的分解方法，我来把枪简单地拆一下。首先是VP9，拉开套筒，退出弹夹，向下打开专门的卡隼，就可以把枪分解开了。拿出套筒复位弹簧，还有枪筒。至于撞针击针模块，一般来说都不建议拆分。

再来拆这支CZ75，它没有专门的卡隼，而是直接通过空仓挂机钮来拆分。先要把套筒向后拉动一些，对齐套筒上与枪身上的标志，再用力把空仓挂机按钮从右侧顶出来，就把枪分解开了。和上面一样，拿出套筒复位弹簧，还有枪筒。撞针模块差不多，但是弹簧就设计在握把里面了，所以撞针模块这里面的构造会相对简约一些。

再把握把打开，可以清楚看到，撞针式设计确实节约了好些空间，而击针式设计确实对空间有些特别的要求。所以总结看看VP9和CZ75，虽然总体积大致差不多，但是枪筒的长度对比却是比较明显。

其次再从外形上看，最大的区别就是那个明晃晃的击锤了，这可是个全然的个人喜好问题，完全不能讲什么道理。如果单从外形来说，枪手喜欢有击锤的大手枪，看起来英姿飒爽。但是至于要考虑便携功用的小手枪的话，则希望是圆润造型的击针式手枪，手感柔和，更重要的是出枪顺畅。

这是枪手的Ruger LC9s Pro，击针式设计，所以外形线条比较流畅。这是自己设计制作的口袋枪套，这里再提一下，感觉极好，确实值得吹嘘。枪手在视频里演示一下不专业的效果。

相比较来说，这是朋友的击锤式Makarov小手枪，看起来确实很漂亮，但是如果放在口袋里的话，效果就另当别论了，自己心里可以想象。

最后从使用的角度来说，准确度和可靠性是最不好说的，因为两种设计两大阵营长期共存，本身就说明效果上难解难分。买VP9的当然夸击针设计，买CZ75的当然说喜欢击锤。就枪手来说，两种都买了好几支，只好说难分高下优劣，优点缺点一起说。

抛开使用效果，如果说考虑使用中安全方面问题的话，枪手是偏向于击锤式设计的。击锤式的手枪要么双动，跟左轮枪一样方便加上保险，要么单动，一触即发非常灵敏，干净利索泾渭分明。而击针式手枪的扳机则是显得有些犹豫不决，既不能算是双动，也不完全是单动，而是好像介于两者中间。

因为有一段时间枪手及其推崇左轮枪，其中一个原因就是双动射击的安全性，一般的自动手枪都有保险(Safety)钮，拉动套筒子弹上膛后，可以通过保险钮锁住击锤，如果需要射击的话，可以解除保险，回到单动射击模式。好些人不喜欢这种设计，因为保险有时候很不保险，特别是遇到措手不及的危险。好些人还是像左轮枪那样，维持一个双动模式，到时候可以毫不犹豫。所以眼前的这支CZ75就特意为此设计了待击解除钮(Decocker)，让使用者可以在拉套筒上子弹以后，将已经处于单动射击状态的击锤释放，恢复双动击发模式。

说心里话，枪手是既不喜欢那个手动的保险，也不喜欢眼前这支枪的待击解除。因为这支枪的待击解除并不彻底，而是让击锤停留在中间的某个位置。据说这样是为了让后面的双动射击省点力气，但是枪手不喜欢击锤在这个位置的样子。而且枪手单手释放扳机非常的熟练流畅，所以这个待击解除钮实在是有些多余，反倒不如CZ75 SP-01那个保险钮。其实两个都没有用。

而这个安全问题到了击针模式的VP9这里，则根本上作了改头换面，所有的安全措施都集中到了扳机的剪刀模式设计，这也是击针式手枪的通病，或者说是通性。VP9的扳机既不能算是双动也不能算是单动，好像是介于两者之间，但是偏于单动，力度较轻。实际上归根结底这也是个个人习惯，就好比美国警察对Glock的感情，热爱的都有些发疯。

所以嘛，说来说去，枪手唯一可以肯定的是刚才说过的那句无关痛痒的话， 全尺寸手枪还是击锤式比较派，而小手枪则是击针式比较实用。

另外枪手还发现了一个现象，可以作为各位考虑的参考。那就是有些枪是不考虑体积效率的，比如说点22口径的运动手枪，枪虽然很大，没有空间的限制，但几乎都是采用的击锤击发原理，可能是习惯成自然，但更有可能就是这种击发方式确实值得信赖。而且这些手枪的设计，击锤都是完全包裹在枪体里面的，所以说至少不是因为要迎合人们喜欢看到击锤的原因。

最后坦白交待地说，也是因为流浪枪手和南郭先生长期不分彼此难分难舍。南郭先生冒充老师由来已久，经常给学生上课，那么流浪枪手可能也就忍不住要搞点什么知识普及传道授业解惑。但就如上所说，什么击锤击针的枪手激发方式，实在是都是上百年的货色，早已没有了任何疑惑，只不过整理出来，大家随便围观看看，也算取个乐。

啰里啰唆地说了这么多，其实是为了做个视频。确实因为上次有朋友说口说无凭，最后能当场演示，所以才做视频费了好大的工。里面包括了击锤击针发射原理的动画比较，更有HK VP9和CZ75 SP-01的拆卸和组装，又加上了Smith & Wesson 22A的拆卸和组装，顺便还带上了Smith & Wesso 686，Ruger LC9s，Reagent 1911的简单介绍。如果不想快进的朋友，可能要费30分钟才能看一遍，碰上不需要的人，这里先道个歉。

自动手枪两阵营，击锤击针细点评