 |
面对灾情，我捐还是不捐，钱就那么点！纠结死了（森森姜林/文）
雅安地震已过两天，身在外地的四川人，无时不在牵挂着家乡的灾情，无时不在想尽到自己的一份力。可我又能做点什么呢？放下工作和不顾家人的反对赶赴灾区救人，又该如何实施抢救？我真的想在这种重大灾难面前留下自己的爱心足迹，在通江爱心社的QQ群里，我鼓励志愿者们献血，因为听说灾区血库告急。可我似乎还是什么都没做，或许在爱心面前，捐款才是最简单直接有效的贡献，才是现实中的实实在在，才不那么被人们认作成虚伪。
地震前夜，我还承诺为通江爱心社捐500元活动经费，为什么在为灾区捐款时，却开始了犹豫和纠结？每次浏览新闻网站，见到公布的捐赠平台，我都会经历一次刻骨铭心的纠结和挣扎。我到底是捐还是不捐，钱就那么点，最多一千元。这点钱对于高收入人群来说抵不过一瓶酒水，可在芸芸众生中，却是一个月的生活费，两个月的房租，半个月的工资。此时此刻，我不是心疼这点钱，而是在想，一千元到了灾民手中还剩多少，又能在全国人民都关注的灾区起到什么锦上添花的作用？
好吧，我承认为何就不能单纯一点，要想这么复杂？我已经开始成为复杂体。看新闻，江苏一位收废品的市民都捐了400元，我还有什么理由犹豫不决？准确的说，是一名收废品的农民，敢问这位捐赠人有城市户口吗？这篇报道无疑不是起到了振奋人心的作用，让芸芸众生，甚至是乞丐都宁愿不吃不喝也要为灾区捐出一份力，因为被收废品的捐助者而感动。这400元钱，需要收多少废品才能攒到？让那些腰缠万贯的所谓红会和慈善会的前任官员们拿在手上情何以堪，待他们送到灾区的时候，会不会还要收取管理手续费，甚至是贪污到自家的腰包。
日本政府表示要向中国救援，遭到拒绝后被网友们认作有骨气，既然这么理直气壮，为什么不能婉拒弱势群体来献爱心，而是变本加厉来引导弱势群体捐款。都来捐款献爱心吧，最好是都不吃不喝的来捐款，肥了基金会，肥了那些当官的亲人，可以轻易而举拿到重建灾区的项目，发着国难财。于是乎，弱势群体捐助，最多得到一点赞扬，贪污和赚取捐款的商人和官员，他们不会去管什么良心上谴责和不安，他们正偷着乐呵，因为弱势群体还是弱势群体，贫困依然贫困。
为什么献爱心的志愿者，大多是本身就是弱势群体的个人冲在前锋？为什么为灾区捐款捐物的总是慈善会和基金会先行？我这两天在等待，政府财政为雅安地震灾区拨了多少款？哪怕腾出支援非洲和节约出三公消费的额度。政府做了，还留下多少缺口，再让民间慈善来做吧，或者干脆让民间全力承担。结果是，老百姓捐款，半官方的慈善机构收钱，最后由政府支配。我能把这种规律当成是打如意算盘吗？如果是，就成了赤裸裸的搜刮。
是啊！四川雅安发生地震，吸引全国人民的目光聚集，名人企业家和领导们也都去了灾区，爱心蔓延，彰显了中国人民多么有责任和大爱，却能容忍流浪儿在垃圾箱冻死也不去过问，却能在医院门口忽视那些为几千元医疗费而下跪求救的病人。灾难无情，人间有爱，帮助灾区人民原本无可非议，却也不能忽略了身边真正需要帮助的某些个人。中国式的慈善何时成了追星式的跟风，就连新闻媒体和政府官员都是如此，难道是从中看到了升官发财和一举成名的机会，抑或对善良慈善的强奸？善良也需要理智，我还是决定把这一千元钱捐到特别需要的人手中吧，因为来之不易，所以更希望雪中送炭。 |
|
|
