要在美国参加各种选举(从地方到州、到全国的议员和总统大选) ,钱不是万能的,但是,没有钱是万万不能的。而真正影响(还是说直了吧:操纵)选举的,是那些关键的捐款人,或者公司。美国民主共和两党轮流执政,后台老板就一个 — 资本党。有一些公司(个人)常常两边押注,无论谁上台,都可以对执政党施加影响力。自然,总会有一些押错宝的。可是,没问题,下一次还有机会。
美国联邦选举包括:每两年一次的联邦众议员选举,四年一次的总统选举,六年一次的联邦参议员选举,等等。联邦众议员和参议员没有任期限制,总统只能连任一次。选举季节,是全国范围的激情演出。美国媒体最喜欢选举年了(容写另文)。
人们都说,欧巴马2008年选举的绝大多数捐款是从普通老百姓来的。这是只知其一,不知其二。2008年,共和党总统候选人麦肯一共募得3亿7千万美元,欧巴马募得7亿5千万美元。捐款最多的前二十名列于下表。
2008年给总统候选人捐款数目最多的前二十个单位(公司) |
|
|
|
|
|
|
捐给麦肯的单位 |
百万美元 |
排名 |
捐给欧巴马的单位 |
百万美元 |
Merrill Lynch |
373,595 |
1 |
University of California |
1,591,395 |
Citigroup Inc |
322,051 |
2 |
Goldman Sachs |
994,795 |
Morgan Stanley |
273,452 |
3 |
Harvard University |
854,747 |
Goldman Sachs |
230,095 |
4 |
Microsoft Corp |
833,617 |
JPMorgan Chase & Co |
228,107 |
5 |
Google Inc |
803,436 |
US Government |
208,379 |
6 |
Citigroup Inc |
701,290 |
AT&T Inc |
201,438 |
7 |
JPMorgan Chase & Co |
695,132 |
Wachovia Corp |
195,063 |
8 |
Time Warner |
590,084 |
UBS AG |
192,493 |
9 |
Sidley Austin LLP |
588,598 |
Credit Suisse Group |
183,353 |
10 |
Stanford University |
586,557 |
PricewaterhouseCoopers |
167,900 |
11 |
National Amusements Inc |
551,683 |
US Army |
167,820 |
12 |
UBS AG |
543,219 |
Bank of America |
166,026 |
13 |
Wilmerhale Llp |
542,618 |
Gibson, Dunn & Crutcher |
159,596 |
14 |
Skadden, Arps et al |
530,839 |
Blank Rome LLP |
154,226 |
15 |
IBM Corp |
528,822 |
Greenberg Traurig LLP |
146,437 |
16 |
Columbia University |
528,302 |
US Dept of Defense |
144,105 |
17 |
Morgan Stanley |
514,881 |
FedEx Corp |
131,974 |
18 |
General Electric |
499,130 |
Bear Stearns |
117,498 |
19 |
US Government |
494,820 |
Lehman Brothers |
114,357 |
20 |
Latham & Watkins |
493,835 |
前二十名捐款总计 |
3,877,965 |
|
前二十名捐款总计 |
13,467,800 |
麦肯所得全部捐款 |
370,000,000 |
|
欧巴马所得全部捐款 |
750,000,000 |
|
|
|
|
|
注1:上述捐款并非直接由从捐款单位(公司)捐钱。这些款项,是在这些单位名义下的政治团体, |
或者个人以及他们的亲属所捐款的总计。 |
|
|
|
注2:在共和党与民主党两边同时下注的单位以相同颜色标出。 |
|
可见,这些名列前茅的捐款人所捐的款不过占总捐款数的1%左右罢了。但是,正是这1%的金钱,操纵了美国的政治运作。读者有兴致,可以阅读斯蒂格利茨描述美国贫富分化的文章:“Of the 1%, by the 1%, for the 1%”。
我们先看一看两边押注的,一共有好几家华尔街银行(见表)。不管哪一位候选人胜选,这些银行都可以游说政府,或者获得利益,或者减少其利益的损失。至于普通老百姓嘛,对不起,选举完了,你们的事就完了。
为何欧巴马赢得总统选举呢?试看:(1)欧巴马所募捐的经费(7亿5千万美元),是麦肯(3亿7千万美元)的两倍。(2)欧巴马的大款捐款人,包括Microsoft和Goggle 等企业,加上TimeWarner 等这些计算机软件与媒体公司。有意思的是,在同时捐给麦肯和欧巴马的华尔街的银行中(见表中标有颜色的单位),捐给欧巴马的数目,是捐给麦肯的两倍!不是凑巧吧?华尔街的大款在选举前已经中意欧巴马了(知道什么叫“代言人”吗?)。另外,支持麦肯的Merrill Lynch几乎破产,后来被强迫卖给Bank of America,Bear Stearns 在2008年初被JPMorgan Chase收购,而 Lehman Brothers在2008年9月就破产了。麦肯焉能不输给欧巴马?
有人说,大财团捐钱,不一定有对价的报酬。大家可曾记得:欧巴马政府刚刚上台不久,克林顿国务卿几次三番,几乎跟中国政府撕破脸,何故?为了报答Google捐款而已(Google 在给欧巴马总统选举捐款的排名第5。见表)。
2008年,欧巴马和麦肯在总统大选花掉的经费,加起来稍为多于11亿美元。为了2011年总统选举,欧巴马团队已经订出目标:光民主党本身就要募捐到10亿美元!普通老百姓又准备慷慨解囊了。但是,选举过之后,老百姓如何参政、监督呢?
事实上,选举年的激情选举,很大程度上是忽悠普通老百姓罢了。选举激情过后,政府和国会的运作,才真正是立法和执法的时候。而政府和国会的运转,才是华尔街财团和跨国企业斗智斗力(钱)的战场。选举时押错宝?不难,可以通过游说国会来解决问题!见拙作《没有硝烟的战场:1998年-2010年美国最大游说团体的前二十名》。
如果读者稍微留心,就能品出一些味道:为何美国的医疗改革那么难?为什么要减少国防开支很不容易?为何石油行业的影响力那么大?
链接:http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/399371.html
|