习大人太祖套路的悖论
文章来源: 文革传人2016-06-14 23:48:44

“文革小报”寻根第93篇。

习大人喜好彻底掌控大权,没啥争议吧?身兼的职务只比当年的蒋总统中正先生略少有限的几个。当然是好意,大权尽揽,是为了更好的“为人民服务”。比如说,如果全国的股票交易都由习大人统一拨动,股市说上万点就上万点。上了万点还不是“人民”发财?

彻底掌控大权,“为人民服务”,“人民”发财。

为了彻底掌控大权(关键是让“人民”发财),习大人在模仿太祖的套路。上井岗,遛古田,访延安,巡遵义,外带西柏坡一游。表面的之外,还有许多太祖类掌控措施,事涉国家机密,老汉这里就不多披露了。与太祖的套路如此显著一致,连当年的文革好汉,戚本禹戚先生都曾期盼的说“他(习)是毛泽东第二 (网传)”。

习大人原意仿太祖掌控大权,还有许多其他人也原意仿太祖。为什么只有习大人一位能专职与兼职那多责任的仿太祖呢?这与习大人是习大人的老爸、习仲勋习老先生的儿子有关。习老先生是太祖的功臣之一,习大人于是有太祖“关联”。所以,习大人有了那些专职与兼职的机会,也有了诸多想仿太祖同志中真仿太祖的机会。

说了这多废话,就是要说习大人因为有老爹这个太祖功臣的“关联”,才有模仿太祖大权尽揽的机会,并且在大权尽揽。

读“文革小报”,发现这中间有个悖论。

上“小报”:

取自1968年春,河南开封的“红色电影”。

“扫残云”同志说的什么意思呢?

太祖根本不需要“功臣”!

到了太祖与习老先生1935年在陕北相交时,太祖早就大权总揽、大功告成、大局于胸了。左近的人都是些小跑腿。功都是太祖的,哪里会有啥“功臣”?只有“功主”,就是太祖。

太祖英明,英明导致大权独揽,独揽大权之后太祖越发的英明。英明的太祖撒豆成兵,根本无功臣。在大权独揽,然后就是“英明”从胜利走向新的胜利的系统里,既无功臣,更别提功臣的儿子了。

当然,后来证明太祖的大权独揽,“英明”从胜利走向新的胜利不但是传说而且是个死局。粮票、布票、芝麻酱票,还有户口和“外汇圈”。大权独揽啥都不是。

于是太祖的功臣们浮现。再于是,功臣之一的儿子习大人就有了许多专职与兼职。

正是因为太祖的大权独揽不靠谱,习老先生才功臣,老先生的儿子才成了习大人。

然后习大人许多专职与兼职。

再大权独揽。

所谓习大人太祖套路的悖论。

 

后注:其实悖不悖论都不重要。关键是股票万点与“人民”发财的可操作性,^_^。