民主是人民的权利，经济( 好坏）是结果。 二者没有必然的联系。

一个公司效益的好坏绝对不是由于公司内部的"民主决策“的结果。 一个婚姻的好坏也不是家庭所有成员（包括父母）投票的结果。 市场好坏是资本运行的结果，不是投票的结果。 军队效率最高，是命令执行的结果。

民主是要利益的“ 公平“分配，不是为了提高效率。 把民主和效率作为因--果是没有意义的。

民主是权利，科学是方法，两者也不能证明彼此， 没多少必然的联系民主可以起到监督的作用，但民主决不是为了监督--- 不要把民主仅仅当成工具。防腐反腐不能靠民主，而应该靠制度----法制和舆论。让大家投票来反腐，来查账？可能吗？ 科学靠证据和推理，民主是人民的感觉（我喜欢这样）的结果， 所以民主也和什么科学联系不上。

人民有权利选择自己的生活方式和社会生活。就是说人民也有权利选择“愚蠢”的自由。 老毛说民主是手段，不是目的。 现代社会学认为，民主主要是目的其次才是手段。民主是道， 不是器， 更不一定是什么利器。

民主在广义上对民生有帮助（三个臭皮匠胜过诸葛亮---就是这个道理）。 但是民主常常会伤害民生（经济）， 象美国国会的扯皮各为其利益。 所以，不能用经济的发展与否来证明民主（权利）的好坏。 也不要过多的期望用民主来达到民生的目的。

什么样的民族/人们更希望用民主来达到民生(经济）的目的？ 那些吃不饱饭的人们。 什么样的民族/人们不在乎用民主来达到民生(经济）的目的？ 吃饱了撑得慌的人们。 正常人在二者之间。 信不信由你的