原以为真的是辩论， 就是那种你一句我一句怼来怼的“文明”吵架， 结果变成了一问一答的访谈， 当然访谈就访谈， 没火药味，就当看戏。

翠西到底说没说刘是共产党员， 已经不重要了， 问题是刘其实没必要上来不管说成纠正或者说明。

无非两种可能。

一， 刘是，二， 不是。

刘没有任何责任作这个她口中的“correction", 若是的话， 刘就在说假话， ”骗敌人也是骗“，再说刘是在北京央视网络连线和翠西谈的话， 又不会因为是党员就”不谈“了。

若刘真的不是党员， 也不用说，因为是不是党员与这场访谈无关。

刘的纠正， 很容易使人感到她在设法撇清与共产党的关系， 可能吗？

再说这又不是翠西的问题， 心里无鬼干嘛自己慌慌张张地回答呢？

因此， 说YES或NO都不合适的情况下， 不说就是最好的办法， 从这点来看， 她不能做外交部发言人。

其实是不是还有第三种可能性呢？ 比如原来是， 后来因移民退了， 那就更不应该竭力去表白了。