中國的抗生素之濫用，的確已經到了有如1451期世界周刊所說的「吊瓶大國」地步了，但是這件是不能完全怪罪於醫生、醫院，患者也是有相當的責任。

在那「缺醫少藥」的年代裡，人們心中對「貴藥好藥」的嚮往，而醫方則依靠著這權力大顯神威，加之按級別配藥的規矩（是公開而不是潛規則）， 13級以上用的藥和17級以下的價格差很多， 造成了一般老百姓把「貴藥」和「好藥」等同起來了，一般人咋的也分不清藥的貴賤是和生產費用掛鉤的，而與藥效關係未必那麼大。現在「供大於求」的局面，可這種根深蒂固的概念卻延續到了今天，恐怕患者尤其是經濟條件很不錯的病人和家屬，更是火上添油地助長了這種趨勢。「藥」業當然就樂呵呵不遺餘力地推銷其產品，附加值越高的自然經濟效益越高。

到了醫院這一關口，「藥業」依託醫生、醫院）把藥給銷出去，醫方當然不白「銷」，這就皆大歡喜了，可這就苦了患者。可醫生、院方和藥業也要吃飯也想日子過得更好呀，在目前的轉型階段一棍子全打在他們頭上，要他們控制供應抗生素，好像是很難辦到的，一不小心就掉入「上有政策下就有對策」的尷尬局面。

藥、醫、患三方，「醫」在中間是連接「藥」和「患」的，似乎應從「醫」著手，首先要相信我國的大多數醫生本身的良心及道德水平，若能使他們的收入與開藥的多少脫鉤，他們中的大部分還是會遵照醫德的，當然需要一步一步來，政府不但得拿出決心還得拿出真金白銀，讓醫生收入大大的提高，如廣東一政協委員甚至建議醫生的收入應是平均工資的5－10倍，這也許辦不到，但至少要和相同級別的公務員相似吧，這個對現在的國家財政收入應該不難，這麼一來，在利益和醫德的天平上，只要不是太影響其經濟利益，醫生們還是會遵照國家的控制抗生素的規定的，日久天長地，加上政策性規定及罰款的嚴厲執行，問題雖不敢說完全解決，至少也會減緩。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 《回聲》藥、醫、患 從誰開始改？