手段终究是属于无耻之类。不知楼主是否有意如此?这篇文章唠叨了这么一大圈,倒是令人想起当年英国人强迫要在中国卖鸦片,
文章来源: houtou722018-10-17 09:16:53

其手段终究是属于无耻之类。不知楼主是否有意如此?这篇文章唠叨了这么一大圈,倒是令人想起当年英国人强迫要在中国卖鸦片,然后就爆发了

 
来源:  于 2018-10-17 09:08:44 

这篇文章唠叨了这么一大圈,倒是令人想起当年英国人强迫要在中国卖鸦片,然后就爆发了鸦片战争,再有了签订不平等条约的历史。从资本主义到帝国主义至今的发展史,从英伦三岛到日不落帝国的历史,从五月花到北美十三州,再从北美十三州再到今天的美国,不知有几个被侵略被灭亡的国家和地区是儒教文化的国家。

不是不知羞耻,而是按耐不住要做无耻的事,但又要立牌坊掩盖其无耻。所以就出现了种种遮羞的手段,替无耻的强盗逻辑遮羞。

然而,无论怎样遮掩,及其手段,还终究是属于无耻之类。不知楼主是否有意如此?或是在为无耻行径洗脑 ?

强盗奉行的原则是强盗的事;儒家的理念之一是“己所不欲勿施于人”。但凡西方历史上多一些认可儒家文化的领导人的话,侵略他国的历史一定会改写的。

所以, 当今贸易以及其他各种国家间的纠纷,矛盾的根本是川普一类的“美国利益优先”的霸道行径,绝非双方平等的理念下的行为准则。是把某些道德文化丢弃一边不顾。

中国古代“有城下之盟”一说。现在,同样的形容词是“刺刀下的交易”。儒家文化地提醒一次:楼主可知什么意思?