西边叙利亚之后是伊朗，有人说与中国无关。中国当时的应对可以用前届领导人来解释。东边老美在中国面前同时展开的是北朝鲜之图：即使以奥巴马宣布重返亚太的公开宣称，已经也有不少年了吧 ？中国在北朝鲜上的应对手段是否及时，正确，还是时间不足？

德国入侵捷克，斯大林没看出希特勒之图。德国入侵波兰导致大战全面展开时，斯大林仍然没看出，或者还心存侥幸。难不成他不知道处在战争之境的德国拿什么资源来维持他对英美的战争所需要的庞大消耗？仅仅寄厚望一纸协议就能确保边界的平安。

不是斯大林不知道，而是他没想到要从德国人的角度看问题。看到的只是鼻尖上的利益。结果吃了大亏。

战略家们不要考虑在交道中我现在能得到什么利益，而是考虑到将来我会因此失去什么。这个将来不是眼前的短时间的将来。是指在全世界的网状的，三维的立体之上还要加时间的一维，共四维的角度来看的。这个时间上的一维就代表了战略家的眼界长短所及。以此制定计划，在此基础之上的任何进展都将会是我的获益。

美国现在展现的朝鲜问题之图一如当年德国以瓜分波兰时，用苏联能获得多少利益诱惑斯大林那样的手段一样。仅仅是方式方法和时间上的不同。当年中国（利益集团）在阿富汗据称有400多亿美元的投资就导致国家决策的犹豫。后来在利比亚问题上又是因经济利益的狭隘目光导致国家战略决策失误的教训应该引以为戒。千万不能用利益集团鼻尖短视的目光来制定国家的大战略，把自己的历史英名毁于他人可怜的这些眼前利益之上：即便是历史上看，这富可敌球，也是根本不值得的过眼云烟。唯一可留名青史的是维护国家的利益。