谢谢大家对上一篇《女人是先天的还是后天的》关注和讨论。 我这里再加一篇， 基本上是我自己对男女不同的理解， 欢迎讨论。 

女人和男人肯定不一样， 我们生理构造就不一样， 激素水平和大脑化学物质也有很大差异。 女人可以生孩子， 男人不能。 女人在经历大脑创伤后恢复比男性好， 女性更少有攻击和冒险行为（保险公司早就知道）， 女人天生能对抗某些疾病， 生存能力比男性强。 女性也更容易受到忧郁症的困扰，人数和比例比男性多，  但情况不像男性那么严重。男女的平均智商没有显著差异， 男性在空间能力上好于女性， 女性在语言能力上超过男性。 女性的智商比较集中， 男性的智商比较分散，男性容易出现特别低智商和高智商的少数离散人群。  

我写的这些不同只是一些代表， 如果你要考察， 应该还可以列举很多很多。 

我觉得承认男女差异， 是我们走向男女平等的重要一步。 

这种差异就像是左撇子和右撇子的差异， 各有优势， 由各有局限。 但是如果我们认为左撇子低于右撇子， 认为他们更劣等， 而限制左撇子的权利和对自己生活的选择， 就是极端错误的。 

几千年来我们女性遭遇的正是这种因为生理差异而被强加的歧视。 举些例子

1868年， 女性才可以上大学， 还是在当时最发达的英国。 在这以前， 受教育的大门对大部分女性基本是关闭的， 除了少数贵族精英的家教。

直到60年代的美国， 如果没有丈夫， 女人甚至还不能银行开户和拥有信用卡。

到1920年， 女性才可以投票选举。

这些我们今天觉得无可非议的人类的平等权利， 在漫长的人类历史中都不属于女性， 你能说这些都是因为女性和男性的天生的差异造成的， 而不是社会的男权对女性赤裸裸的敌视和歧视吗？

女性真正进入公立教育学校系统和男生在一起受教育的时间一百年都不到， 但是女性的成绩已经非常突出， 现在大学的女性已经多余男性， 30岁以下的未婚女性， 收入高于同年龄男性。 

如果不给女性受教育的权利和平等的社会竞争的权利， 男性还可以继续指责女性又弱又蠢又穷， 怎么可以让她们上学， 工作， 投票或者开账户。 这种社会歧视造成的不平等却被强说成是女性天生的生理造成的， 有点不可思议吧。 我们人类就这样拥有了几千年的歧视女性史，近一两百年才稍微有了一点改进。 但很多失去优越感的男性已经大呼天要塌下来了。

优越感应该只在平等的社会竞争中取得的， 不是把女性强行限制在教育， 工作和社会生活以外而获得的。生理构造的不同不是歧视女性的正当理由。