众所周知，文革中死得最惨的国家领导人是刘少奇和彭德怀。这二人是被活活折磨死的。据说他们有病也不给治，还要被人无休止的纠缠，备受精神上的折磨，生存条件极其恶劣。刘少奇在临死前将一个塑料瓶子捏成一团，彭德怀临死前将被单撕成一条一条的，他患的是肠癌，但不给用止痛药，疼的大喊，实在忍受不了，央求：给我点药，让我死吧。为什么他们二人受到如此的折磨？因为毛泽东最痛恨这两人。这二人都曾“犯颜直谏”让毛泽东威信扫地，大丢面子，中国人最看重面子，特别是毛泽东这种人。所以毛泽东要找到机会将他们置于死地。而且手段极其残忍，简直可以说没有人性。我相信毛泽东亲自操纵了对此二人的迫害。我怀疑毛泽东的人格中没有人性，只有兽性。

俗话说“忠言逆耳，彭德怀在庐山会议上给毛泽东的“万言书”里对毛泽东搞的“大跃进”的评价（批评）十分准确，他说毛泽东是凭着不切实际的想象和小资产阶级的狂热在全国掀起的“大跃进”运动“搞早了，搞糟了，劳民伤财，得不偿失”。彭德怀说出了许多人想说但不敢说的话，为什么彭德怀敢说，这是由彭元帅的性格决定的，彭德怀有湖南人直言敢说的特点，这无疑挑战了毛泽东至高无上的“威权”，毛泽东又联想到在长征路上，林彪写信让毛泽东让位，由彭德怀取代毛泽东。毛泽东凭借主观想象断定林彪的信一定是彭德怀背后指使林彪做的，后来林彪证明那封信与彭德怀无关。但毛泽东还是认定是彭德怀干的。还有一事，我认为毛泽东将毛岸英的死迁怒于彭德怀。是彭德怀让他“绝后”。所以新账旧账一起算，彭总才会死的那样惨。

刘少奇之所以和彭德怀一样的下场，除了和彭德怀一样犯颜直谏挑战了毛的权威，让毛不能容忍，还有一点，刘少奇的才能遭到毛的“妒忌”。从毛的一句话可以看出端倪。毛曾说过一句著名的话“三天不学习，赶不上刘少奇”，这句话表面 看毛泽东很谦虚，实质上反映了毛对刘的嫉妒心理。其实毛就是学习他也赶不上刘少奇，在治理国家，搞经济建设方面，刘少奇比毛泽东高明的多。毛泽东搞经济，就是个“二百五”，狗屁不是。所以才有“大跃进”的笑话。要在几年内“超英赶美”，结果经济一塌糊涂，大跃进的恶果就是后来的三年大饥荒饿死几千万人，大跃进的“闹剧”才收场，毛泽东才被迫让位给刘少奇，灰溜溜的隐藏到幕后。而这很像1949年蒋介石的下野，其实根本没有退意，时刻在窥视机会。刘少奇果然不负众望几年时间（1962-1965）把经济恢复的很快，人民生活有极大提高 ，经济又步入健康发展的轨道。从大饥荒中解脱出来。文革前刘少奇在党内的威信高出毛泽东。刘少奇的成就和能力让毛泽东感到“危机”，如果不除掉此人，我毛泽东就可能被赶下政治舞台，或许会死无葬身之地。所以毛泽东处心积虑地谋划出中国现代历史上最大的“悲剧”--- 文革，并在1966年5月16日这天拉开了这幕悲剧的序幕。毛泽东并借助文革这幕悲剧出掉了所有他想除掉的人。毛泽东不但是文革悲剧的编剧，还是这幕悲剧的总导演，还有一些执行导演，助理导演之类的人如周恩来，江青，康生，谢富治等等。

毛泽东不但恨刘少奇，甚至还迁怒与和刘少奇关系很近的人，如贺龙，罗瑞卿，邓小平，彭真.....这些人都被毛泽东害的很惨。毛泽东在除掉了所有的政敌以后，也耗尽了毕生精力带着愤怒，怀疑，恐惧去见马克思，斯大林去了。