一、“转圈”概念及“反转圈”办法
事实: 1,我也赢也亏,在转圈; 2,雷凯连赢八票的高手很多,可惜进初级实盘者寥寥,他们很大的一个群体都在转圈。 3,还有营业部的状况统计。 所以,转圈是个事实,要承认。 转圈,浪费时间。 所以,要防止、要避免转圈。 ---- 不是看见了机会就一定要搞,而是看见了机会搞不搞还不一定呢。 ---- 赌钱少赢一次不重要,但是千万一次也不能输。(《提防老千》台词) ---- 记住,机会是个贱货,后市机会多不胜数。 不要对机会有什么惋惜、可惜、不抓过不得。 ---- 溺水三千,只要喝上一口,那就是很象样的赢利。 ---- 交易经不起亏,亏损的最好结果是磨盘、转圈;最坏的结果是灭顶。 ---- 不是能赢就出手,而是必赢才出手。 有些机会能赢,但它背负着磨盘。 做单,要耐心等、要高标准、严要求,否则就是磨盘转圈,更不要说随手单了。 下单,头脑要有反转圈概念。 二、人性选择偏见之对待亏损的态度 我们总是对赢想的多,对亏想的少。 面对一个机会,总在联想能赢多少多少,赢了以后我就怎么怎么;而极少考虑这个机会可能导致的亏损是多少,及亏损的后果是什么。 为什么这样呢? 是否是 因为人性作怪? 人,总是喜欢听好话,不喜欢逆耳话,这是因为人性的选择偏见。 我们对待赢、亏的态度,是否也有 人性的选择偏见? 从单纯的数学加减角度来讲,赢1000 和 亏1000 ,在天平上应该是平衡的吧? 我觉得应该是。 单凭这一条,我们也应该把赢和亏的态度一碗水端平才对呀。 并且,考虑到以下五点: 1复利; 2磨房; 3赢钱的不可作为性质,而可作为的是堵亏; 4亏损对心理的打击(引起发飙); 5做雷凯的话,还有一个走钢丝效应。 那么,亏,远远沉重于赢! 所以,盘中想赢的时候,要及时反思人性的选择偏见,紧急矫正对待亏损的漠视。 三、复利 —— 稳
震荡效应: 100 赢10% 再亏10% =99 损1个单位 100 赢20% 再亏20% =96 损4个单位 100 赢30% 再亏30% =91 损9个单位 100 赢50% 再亏50% =75 损25个单位 100 赢70% 再亏70% =51 损49个单位 100 赢90% 再亏90% =19 损81个单位 100 赢100% 再亏100% =0 彻底熄火
当震荡只有10%的时候,对复利影响较小,还能勉强忽视, 当震荡越大,对复利的破坏越大,直至玩完 复利是个放大器, 方向一致的时候,复利比原子弹威猛; 当出现震荡的时候,复利就不起眼了, http://bbs.chaoke.com.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=2&replyID=684425&id=224632&skin=0 年 经理甲 基金数100 经理乙 基金数100 1 20% 120 9% 109 2 40% 168 9% 119 3 20% 202 9% 129.5 4 -50% 101 9% 141 5 40% 141 9% 154 显然, 复利,经不起震荡! 唯有稳,才能享受复利, 资金震荡,大起大落,享受不到复利。
巴菲特,论年收益率,在炒客是排不上号的,但他稳,他享受复利,是复利成就了他的世界首富。 是要暴利?还是要复利? 要想清楚。
**** 23:14:34 做期货不是为了天天赚大钱 而是为了赚复利 复利的威力才是最猛的 **** 15:28:52 讲不出不追求复利的理由 **** 15:27:52 有的人想明白了 看的远了 就按照这个复利模式走了 有的人每天只看到眼前的暴利 大起大落就开始了 磨刀青年 15:28:48 大起大落,没法享受复利 **** 15:31:13 资金小回撤问题是不大的 (允许一定的赌性) 只要不出现大幅度的回撤就可以 **** 15:29:27 爱因斯坦说过这个世界上有一种东西比原子弹的威力还猛,那就是复利 站在复利的视角, 我们有什么道理不追求平稳? 眼下的暴利,还有那么心动吗? 稳,并非大资金的专利。 小资金稳了,可以配资,一样很复利, 如果不稳,做配资,一个震荡效应就被干死啦。 这就是稳的意义、价值, 做稳了(仅仅是稳,不需要多),可以融资、做基金(如果手法不受市场容量限制的话),尽情享受复利。 资金曲线震荡型的人,做基金,那么,复利的震荡效应就是他的死穴。 要么做不起来,要么被干死,反正和复利无缘。
想想那些做实业的富豪们,有哪一个是靠年收益率发的财?还不都是在银行支持下,杠杆 + 复利。 实业的赢利机会,都有“稳”的特点,适合享受复利。
钢铁富豪杜双华。 香港船王包玉刚:“我的座右铭是,宁可少赚钱,也不去冒险。” 结果人家当了船王。 复利的问题多想想,对心态绝对具有清热消火的作用。 “稳,就是速度。” “出金是王道,入金是死道” 四、对大赢,我无可作为;可作为、该作为的是堵大亏。 通常,我把精力、把想法、把一切资源都集中到搞大赢去了,挖空心思搞大赢; 而,可作为、该作为的堵大亏,却给忽略了,至少是次次级重视。 概率理论要求,1避大亏,2有大赢。 避大亏----由自己主导; 有大赢----则,可遇而不可求。 利润是市场给的,亏损是自己控制的。 大赢,是遇来的。等于说,我对大赢无可作为。尽管我十分渴望大赢。 大赢,具有无可作为的性质。 大赢,不是用某种作为获取的。 企图通过某种作为获取大赢,也是无效的。 逼顶着自己去大赢,就象用拳头打棉花包,正作用没有,反过来却制造亏损。 亏损是自己控制的,----- 这才是有作为,该作为的地方。 《专业投机原理》里面这样一段话: 我从来不执着于大捞一票的机会,首要之务是保障资本,其次再追求一致性的报酬,然后以一部分的获利进行较有风险的交易.结果,大捞一票的机会还是会出现,但我并不需要承担过度的风险-----这一切并不是巧合. 再补充一句话:当遇上大赢的时候,不要自己把路给堵死了。 否则,何以大赢? 干活,咱咬咬牙,发发狠,咱干完再吃饭,那么,这是有效的,我们会更快的把活干完。 但是,投机赢钱,你咬牙、你发狠 是无效的 赢钱只能靠遇。可遇不可求。 而且,越是发狠,越是亏,特灵。 赢钱如同天下雨,我们人力是无可作为的。在一个无可作为的事情上掏力气,那是白费工夫。反而招亏。 有战略是好的,关键是战术也要跟上,否则就是眼高手低。 昨天一个朋友给我说了这样一句话:“可逮到一个有行情的,不到2:59不平” “逮”,其实我也常常有这想法。 赢钱靠遇,不是靠逮。 逮,充满着急切,和主动性, 遇,则是无所谓,和被动性, 逮,定位是牛B猎人 遇,定位是乞丐,捡破烂 逮,溺水三千,越多越好, 遇,溺水三千,一瓢就够。 赢钱靠遇的具体标准: 1,非要顶在这里赢钱,那就完蛋了。 一逼顶,就完蛋,特灵。 2,那种还需要问是不是的,一律不是! 那种还需要问是不是的机会,显然不成熟,做了,就是逼顶,随遇的话就不必搭理这类机会。 3,不得丝毫用强。 通篇都是赢钱怎么怎么,我还是迷失在赢钱上了。 交易理念,以赢钱作主导,还是以堵亏作主导,这差别大了。 以赢钱作主导,内心急切、大火撩人; 以堵亏作主导,内心宁静、安详。 所以,必须回归到堵亏主导上来。 |