最近有文章围绕现代巨人毛泽东及文革等重要的人物和事件，涉及中国
的专制政治文化与历史轮回问题，对于海内外中国人都十分重要；可是
仔细阅读之下，发现立论和结论都有些粗造和草率，甚至有误导对现实
不满而又对历史不够了解的广大同胞之嫌(齐婕雯：文革是对中华文化的
一次大洗礼)。有鉴于此，山哥愿意与有关作者商榷，共同探讨我们民族
的过去与未来。

“中国为什么总是跳不出历史轮回动乱的怪圈？为何没有发展出伟大的自
然科学文明？这不能简单地归结 到体制呀、 民主呀这么表象的东西。
在毛泽东眼里，是文化的症结。比如，中国文化里在秦汉以后逐渐缺乏
对个体的尊重，缺乏对不同思想的尊重，多了奴性，少了自我，在真理
面前懦弱，权力至上，等等。所以，不能产生伟大的科学、普遍的民主
等文化内涵”。
中国的专制政治文化的确是秦始皇以来两千多年来陷入历史轮回的关键。
可是了解中国现代史的人们都知道，毛泽东不但没有改变这种专制政治
文化的意愿，反而把它极大地加以强化。老人家在夺取政权之前，倒是
再三鼓动“个性解放”，“婚姻恋爱自由”等等，反对“专制主义”，
“家长制”。很多大户人家的少爷小姐，和大小知识分子，多是憧憬这
份“自由”和“解放”来参加革命的。可是自“解放”以后，老人家何
曾再提过什么“自由”？有的只是反对“自由主义”。至于“个性解放”，
连同“个人主义”，也一同被扫进了垃圾桶。文革中，甚至连正常恋爱描
写的几乎所有文艺作品都被视为“黄色”。
毛爷公开标榜“我就是秦始皇”。就连中国的古典小说“红楼梦”，
“水浒”的评论，都必须统一到毛一人的认识之上，否则就是“唯心史观”，
“反动思想”。中国古典的，西方的，以及苏联东欧文化，几乎都被斥以
“封资修”。
“反右运动”以后，有民主人士小心翼翼地问毛爷：假若鲁迅还在世，他
会怎么样？
毛爷竟然肆无忌惮地说：“他要么视时务闭嘴，要么呆在牢里”。这段
由鲁迅儿子周海婴等人的亲口回忆，暴露了毛何等的专制嘴脸。蒋介石
能与之望背吗？

“当时当权的资产阶级奉行的却是：斗谁都可以，就是不能斗我”。
哈哈，你说的对极了。可是这个最大的当权者就是毛本人。49年后，所
有大小当权者都以党的化身自居，稍有不敬，便是反党。那个讥讽毛是
“马列主义小知识分子”的家伙，立即成了头号右派。文革中毛倒是号召
造“走资派”的反，可那是他清除“刘邓司令部”的策略；同是当权派，
“无产阶级司令部”和毛本人是绝对不能反对的，造他们的反就是死罪。
这就造就了张志新，遇罗克等成千上万个冤案。

“毛泽东利用文革拼死也要跳出轮回”这是齐文最后也是最大的一个观点。
秦以后两千多年的历朝，都逃不过黄炎培“历史兴亡周期率”（“黄氏周
期”问题)。毛泽东在延安也曾许诺要以“民主”来解决历史轮回问题。
延安时期中共“新华日报”连篇累牍地发表批蒋介石独裁，赞美“英美
民主”的社论，让国统区知识界如痴如狂(见笑蜀“历史的先声”)。可是
一旦“解放”，就印证大右派储安平的断言：“蒋的自由民主是多少的问
题；毛的自由民主是有无的问题”。

文革式的大民主，看似轰轰烈烈的群众运动，“全面内战”，“武斗”，
实际上是全民奉旨造反，毛一人大权独揽，一言定人生死，八亿人民俯伏
在现代超级神王之下，只有喊万岁万万岁的职责，哪有半点监督最高领袖
的权力？何况毛反复“强调这次文革只是第一次，以后每隔7，8年就要再
来一次”。

毛以“资治通鉴”和“二十四史”治天下，不过是要把历史上1，2百年左
右的改朝换代周期，加强加烈到每7，8年就来一次，他老人家哪里舍得跳
出那口让他满身舒坦的专制文化大酱缸？

毛临死前预言：他死后右派要上台，军阀混战，四分五裂。
可惜人算不如天算。邓小平上台“复辟资本主义”，没有出现“千百万人
头落地”，反而是千百万猪头落地。苦难的中国人，不但第一次吃饱了饭，
还吃上了肉。

中国目前问题的确还很多，但回到文革路线绝对不是答案。