文革(150)关于毛刘的权力之争
文章来源: 大江川2012-08-27 12:20:51

1,权力对趴踢,对集团,对集团领袖无疑是重要的。趴踢人最终不是争个执政权么。

2,权力对最高领袖,是用来实现最高政治理想的。

3,毛的最高政治理想,必须干净,彻底,全部地将列强从中国地面清除,中国先站立避免被打倒,再站稳慢慢崛起,最终与美俄抗衡,所谓3。

4,当初,毛为此所遭遇的,首先是1国共政争与战争,其激烈,其深入,其广度,波及全中国人的人身到人心,至今还没结束。2苏俄对中国的分合与控制,是强邻所固有征服占有欲,是史上的中俄根本利益之争。3美国的全球霸权。4日本人的不甘心。。。这些对中国的大国地位都是严重挑战,中国百年其实就处在分与合的历史关头,就是现在还如此。

其实,中国立则艰难,散也容易。。。

中国的政治形态如何,西式,美式,其它式。。。皆可也,这些不过是些药方与衣装,充其量是器物,能用,咋用,由人用。但是,中国独立很勉强,分散则很容易,中国一散,再散,三散则必亡也。中国人口极多,亡则血流成河,就算被殖民,其过程很痛苦,很长,很杀人。。。一部份中国人喜爱此种,或许能受益,但是,绝大多数人将是3等亡国之奴,伪满洲国,日据台。。。这些,毛都看到了,刘们并没全看到。

5,毛为此坚持高度组织人民,并成功组织人民,因为中国农民太分散,也自私,人群有几个亿。历史上,明末清末时,农民越加分散,中央集权掌控不力失控,最后被西人攻击突入打败。。。这与政治有关系,也与科技进步有关系。。。更与中国人口太多,极难组织,国人涣散有关系。。。无论中国将来走向何种政治与经济。。。首先都要高度组织人民,先要强身自立,不倒台不翻船,其它才有可能,需要些时间而已。。。毛所思想还是很远的。不仅如此,毛自执政之初,就开始谋划接班人的问题——这是毛做为开国最高领袖所遭遇另外的大问题,毛勇于面对。毛曾经主导策划了共党的权力交接梯队,并按序实施权力的和平交接,这始于50年代初,至1959刘已经正式登上国家主席大为,全面掌政,当时的中国一国两主。毛一直在释放自己手中的超级权力,并非嗜权,这一事实至今没人正视,因此也就无从客观评价毛泽东。

6,毛交权,主要还不是因为中国1950——1960年代的经济政策失败,因为这些永远都与他有关系,毛交权,自进城起就已经开始了,选刘伟自己接班人应起自延安时代,中国1950,51,52,53,54,55,到庐山倒彭,毛主外,刘主内,毛刘共同为中国的经济政策负责,其实经济主要由刘具体主导,毛的精力在战争的指挥,刘不能指挥战争。。。2人具体所为并不同。

7,毛刘在中国1950整10年,应当说都尽力了,其经济政策有失败,也饿死很多人,具体操作上有愚蠢荒唐之举。。。按理,应当引咎下台,但是,中国还在战争中,而共党执政,就是因为国党丧失了执掌中国的能力,刚刚获得执政权,因为执政有失败,立即就下台是不合常理的,也是不可能的,何况,毛共对美国与党国的新一轮进攻强力抵抗中,最终抵抗成功。。。中国并没有翻船,也没有让鬼子再进村,不然,毛共饿死人事小,鬼子再进村,毛共就真得放弃执政权,再上山打游击了,哈。

对于一个趴踢,它的责任:其外政,就是要悍卫国家,其内政,就是要和惠民生,毛中国不可能两全。。。因条件所限,历史所限。

8,毛刘之争,不是单纯的权力问题,已如上述,毛早就谋划将权力释放给刘,毛即想了,也说了,也做了,问题在于,毛刘的战略思考有不同,其主要焦点还在于如何面对外部世界:1美国,2苏俄。3还要加上台湾,虽然执掌台湾是中国内政,但是,已经高度外政化。。。中国无论谁执政,所要面对的外部世界的挑战,其大格局是永远存在的,这与中国的大国特殊地位有关系,世界离不开中国,中国影响世界。中国不是北韩,也不是越南,不是古巴,更不是伊拉克,也不是以色列。。。中国想不面对世界都不可能,就算中国人主动宁愿被瓜分,被殖民都是问题,因为,面对一个庞然大国,地球上最密集的人类群体,列强都很难下口,最后,或许只好割块中国肉,喝些中国血。。。中国散掉,世界未必受益,但是,中国不面对列强,不全力组织抗争,搞3和1少之类,肯定还可能散,所以,观察毛中国,我提出了“毛军国主义”之说。军国主义,是扩张主义,毛中国军国主义,却是为了抵抗,必须滴!

9,毛刘所争,即争内政,主要也争在外政,这关乎中国立足立国的千秋事,毛最后能主导中国面对世界,刘却难做到,刘对外部世界的理解,是2流战略家的理解,连周都不如,刘对战争,对世界战争,知之有限,实际操作有限,毛将权力过快过多地交付给刘,是毛主导中国的一次失误,毛应当将权力再多握一握,再多教教刘,刘虽然提出了毛思想,但是,毛思想的精髓却未全解,毛对世界的全面准确思考与认知,刘周邓们也许后来才学到了些。

10,毛为此决心倒刘,但是,刘已高度掌控中国的内政,掌控中国的整个官僚体系,难以撼动,毛只好由下而上,采取非常之举,将全国推向文革,最终将刘体制全部砸烂,再重建之。。。其损失惨痛,其代价巨大,其影响至今难消。。。

是为讨论,也供批判用。