美国大选和政治正确之争

      2016年的美国大选还有半个月胜负就要揭晓了。按说美国大选跟俺们加拿大农村没啥关系：一没投票权，二那是人家美国人民的内政，套用俺党和政府最爱说的一句话：我们加拿大人民充分尊重各国人民的选择，绝不干涉别国的内政。

    （其实现实中美国大选结果跟加拿大不但有关系，而且关系还大大的，后面道来。）

     你看人家两党“驴（民主党）、象（共和党）”大战，老疯子上场PK狠婆子，翻翻滚滚，乌烟瘴气，年初开始到现在已经恶战三百回合，从上三路打到下三路，正规武器不灵了，刀斧剑戟不行了，还是赤手空拳过瘾，近身肉搏解恨，下绊子，扯头发，抠眼睛，吐口水，上打雪花盖顶，中打黑虎掏心，下打飞腿撩阴，俺们观众席上看得眼花缭乱，头晕眼花，惊心动魄，瞠目结舌，目瞪口呆。剧情情节曲折离奇，匪夷所思，意外惊喜不断，目不暇给，堪比好莱坞阴谋诡计大片，让热映剧《纸牌屋》甘拜下风。给日后美国的影视剧作家提供了大量的创作素材。

      作为好观众，总得给人家上个影评吧，写个文章，就算点个赞吧。

      其实，把各种杂音抛开，美国此次大选的激烈争斗其实是几个大问题的集中表现。一是过去二、三十年来，国际经济一体化理想与现实之间的冲突：即资本逐利，不断流出美国和欧洲发达国家，去工资低制造成本低的国家获得高品质低成本的产品，返销美国欧洲，获取超额利润。在此期间发达国家的工作机会不断流失，中产阶层收入萎缩，时刻都有失业的风险，生活压力越来越大。

      二是左派和国际主义理想主义和“政治正确”观念盛行，国际上大量移民和难民进入，特别是一些民族文化和当地主流文化冲突。但当地主流文化在官方层面上受到民族选民选票驱动、在民间老百姓又不愿因为“政治不正确”而不敢（怕惹上官司）或不愿（怕被人看作是种族主义者）公开表达，以致非主流文化泛起。据说有的文化中的传统是女人不出去工作，在家生孩子。大量的社会福利开支被用来扶持移民难民的项目，政府不断加大税费，中产阶层日益不堪重负。

      这是个世界性的问题。在此期间从国际资本流动的角度看，中国获利最大，付出（环境破坏等代价）也巨大。积累了太久，物极必反，英国脱欧其实就是对上面的过去二、三十年世界政经潮流的一个反动。

      德国总理默克尔大妈，国际主义精神满满，人道主义情怀暖暖。打开欧洲国门，原本是救叙利亚难民于水深火热，没成想，大量非叙利亚和北非的难民（经济移民）混水摸鱼，蜂拥而至，欧洲陷入困境，人道主义和严峻现实严重对立。也许默克尔大妈指望靠移民解决劳动力短缺的问题，也许期望移民的第二代第三代会接受德国的文化和生活方式，最终融入社会。问题是那些事儿是二、三十年以后的事情，能不能遂了默克尔大妈的心愿还两说，起码从现在开始今后这十年，欧洲能不能从恐怖分子的威胁中解脱出来都是个问题。说悬点，有几个国家现在还待在欧盟，是因为需要欧盟和德国大土豪的救济，心里说不得暗望巴不得立刻脱出来，离开是非之地呢？以前学英语，知道人应该“when in Rome, do as the Romans do”，要“入乡随俗”。时代真变了，现在的移民难民厉害了，要“when in Rome, do as We do”，要求“入了他乡，他乡人就得尊重俺们的文化传统，否则你们政治不正确！种族主义，白人至上”。一急眼了还跟你玩命！

      三是整个国际到美国国内社会这些年玩“政治正确”有点玩过了。现在普通白人老百姓都得装孙子了。管黑人兄弟叫“black people"，都得打个顿，要说“African American”才正确。美国左派政治正确法官前段时间居然裁定学校里的学生可以根据自己的的“性特质”选择去男/女厕所入厕。

      俺们加拿大白人当年有对不起土著人的历史，所以社会时不时提提一下，让白人心里负罪感长留。各个都表现得谦谦君子一样，否则一个语言错失，“女权”，“儿童权”，“人权”法就找上门了。加拿大的皇家骑警RCMP（即加拿大国家警察机构）是有悠久历史文化的警察部门，着装非常高大上，用料厚实，色彩十足，气派隆重。为了“政治正确”，修改法则，允许某民族不带警官帽子，改为厚厚的缠头巾。前段时间继续修改，现在允许某民族女性警官带面罩上岗了。俺有时想，万一有哪一天，加入皇家骑警的所有民族都要求一视同仁，都要求穿着各自民族文化服装上岗，长袍马褂，可咋办呢？（不过，如果有巴西美女加入皇家骑警，并要求穿民族服饰上岗，俺倒不介意。旗袍也行！偷笑）

      美国人看欧洲，看加拿大，看在眼里，忧在心里。对希拉里民主党要保持和发扬光大现有移民难民的政策自然多有担忧。本来国内就业机会就不断地流失国外（既然中国劳动力成本上涨了，那追逐利润的资本就开始流去越南、印度、墨西哥、洪都拉斯了），社会福利开支、中产阶级收入税赋和国家财政已经到了崩溃极限。民主党为了讨好吸引更多阶层和各色民族的选票，继续忽悠选民要接受更多的移民难民，遭到国内激烈反弹，应在意中。所以我认为这次大选如此激烈，官方民间情绪激动，是上述矛盾的集中反映和爆发。

      另外，我个人以为，此次美国大选，是君子对小人，可惜君子是伪君子，小人倒是真小人。希拉里从政几十年，国内国际政治经验丰富，有其独特优势。可惜看美国过去十几年的内外政策，过失败笔颇多，作为当过国务卿的她，责任不能说一点没有。

      大选期间，不断承诺要解决遗留的各种社会问题。你和老公总统有十好几年的时间都没有解决，为什么老百姓这次就该相信你？更何况有一些啰烂问题（如中东眼下的混乱）就是你当国务卿时期出现遗留下来的。电邮门事件，换作任何一个公司工作人员，都是要丢掉工作打碎饭碗的错误，不知她咋就这么道行高，FBI谈完话就没事了。

      尽管美国大选跟俺没啥关系。俺也来站个队，表个态：希望川普赢。一是俺宁可要真小人，不愿意要伪君子。真小人易躲，伪君子难防。二来川普上台可以把积压多年的美国社会问题挑破，然后寻求解决之道。说到川普不交税的事，如果有法律让你可以20年不交税，爱党爱国愿意放弃权利，主动继续交税的朋友请举手（偷笑）。当年国内为了吸引外资，实行三资企业所得税“两免三减半”、“五免五减半”等政策，俺只见到国内企业为了争取享受那些优惠政策拼命想抓个外资合作的急吼吼的样子。

      川普偷税漏税，依法惩办就是。否则，依法避税，是法律问题，不是避税人的问题。眼下美国国难当头，菲律宾都说了：老大，您不灵了，俺刚投拜了个新老大，中国！美国屁招没有。所以，美国的同志们啊，就别再纠缠人家肚脐眼下三寸地的事了不放了，大不了，给他老婆在白宫椭圆形办公室放个办公桌，让他老婆天天跟他一起上班，24小时监督他，免得国家领导人犯生活作风错误。否则，民主党希拉里上来还是玩“政治正确”，非把美国彻底玩残，病入膏肓，就真没救了。中美经济发展到今天，彼此严重依赖，内心里中国肯定希望美国继续稳定强大，再说了，毕竟是（某领导人言）夫妻关系嘛，还是要有点恩情的。[调皮]

       11月8日后，无论谁当选，美国政策应该变得更加保守一些，就是向右转了。

      最后说说美国大选跟加拿大的关系。加拿大联邦政府现在台上执政的是自由党，是中间偏左派——国际共产主义精神党。美国向右转，自然会跟加拿大产生意识形态上的冲突。实际上已经有几次不愉快了（小特鲁多一上台就决定退出美欧联合空袭叙利亚恐怖分子行动，然后又抛下美国大哥，自个儿加入中国亚投行去了）。加拿大从去年年底开始直到今年已经进了一大批中东难民，而且继续在接收着。前两天报道，有个加拿大温尼派格小镇接收了五家难民：10个大人，小孩35个——平均一家7个孩子！消息一播出来，把俺加拿大移民部长吓一跳，有点不好意思了，赶紧出来说：嘿嘿，当初接收难民时，没想到孩子这么多。加拿大年初又跟墨西哥签了免签证入境协议，２０１６年１２月１日正式生效。美国还拼命想在南边边境堵住墨西哥偷渡移民呢，日后人家可以先到加拿大，然后大摇大摆从北面加拿大过去——南北夹击，两面进攻，看你美国人投不投降。所以美国人不能不心里画个圈：俺的北方邻居耶！？不管美国人如何反应，估计早晚肯定会影响到俺们加拿大农村人去美国大都市旅游玩乐的便利。那就麻烦大了，俺就指望去美国往回带酒呢（可节省三分之二的银子啊，俺加拿大的兄弟姐妹们）。

     （啥，俺有病？知道美国右派上台对加拿大不利，还支持川普？嘿嘿，俺自私啊，算盘是这样打滴：美国右派上台，倒逼加拿大政府听美国老大哥的（加拿大70%经济依赖美国），政策也配合向右转转，少接收点难民，政府于是可以省下点钱，投去城市建设啊，医疗保健啊，就是啥也不投，至少不至于弄得缺钱缺到打俺们纳税人钱包主意的地步了。你说呢？）

    （完）
 2016年10月23日