六

日本和中国的关系模式，其他的观点包括就是英法模式。不过因为英国虽然有美国强援，但面对的是一个分裂的欧洲大陆，而日本虽然有美国强援，面对的是一个统一的东亚大陆，自然无法模式套用。要想做到这一点，那得大量发动中国的“有识之士”的精英们，把中国分裂成7大块，在中国华北搞出一个德国，在中国华东搞出一个法国，然后在中国华南再搞出一个意大利，也许才有机会。

另外的一种模式，就是日本人最不愿意看到的，那就是北美洲的美国和加拿大模式，或者欧洲的德国和瑞士模式。不过如果日本走不出目前的困境，以俺的看法，那还真是几十年后日本的结局。

因此发展“中日国”应该是日本目前唯一从困境中破局的选择。

要让这个“中日国”变成现实，日本要放弃对德法模式这个一字并肩王的幻想，要安于做一个现在的“八千岁”和未来的“第一侯”。

日本在经济上必须将技术转移到中国，而中国必须保证日本技术的合资企业的知识产权受到保护。

在经济布局上，日本的高端产业，比如说高品质农业，可以通过中国的富裕阶层的增长，而发展市场，而日本农业企业，又可以通过在中国的农业开发和合作（比如在东北和四川已经出现），将这些相对便宜但是质量得到保证的农产品输回去，满足日本中下社会阶层的需要。

日本未来是不可能实现高幅度的工薪阶层的收入增长，因此最好的选择就是降低日本中下层人民的消费支出，让来自中国的价廉物美的产品，保住甚至提高这些阶层的实际生活水平。

而中国得到的好处，主要是通过对日本技术的吸收，就会从目前的大步向前进的发展，变成坐高速列车，比较快的实现世界经济第一强国的梦想。而中国的西部，和乡镇农村，可以利用日本的投资而快速发展起来，帮助缩小东西部差距，和带动整体人民生活水平提高。

在安全体系上，目前的日美安保条约，从以前主要针对前苏联，变成了针对中国，显然已经不切实际了。在中日之间，搞政冷经热，主要伤害的是日本自身的利益。

因为目前日本是中美力量博弈的地方，如果中美之间争斗，日本只有无条件的站在美国一边，而美国最终会以牺牲日本利益来换取中美妥协。就像当年美苏导弹对抗危机，是以苏联牺牲古巴利益，和美国牺牲土耳其利益来达到平衡。

而中美和好，日本就变成了局外人士，只是看着中美两强闭门开会而插不上嘴，然后等人家会开完了后，条件交换了，结果谈妥了，才可以被人家美国通报一声。

因此日本自身的利益，在于发展更紧密的中日关系，同时淡化美日关系，使日本可以在中美之间扮演一个同等距离的角色。然后等着中国势力和美国势力的交替变化，最后就是从今天的美日安保协定，转化成未来的中日安保协定，或者象欧盟那种东亚共同体集体安保协定，而不需要非本地的军事势力参与。

在过渡阶段中，可以先仿效俄罗斯和北约的合作机制，建立中国和美日的安全会议。然后逐渐从美日一方，中国一方的双边安全对话，变成中美日平等三方平台，共同保持东亚安全。最后就是在美国势力衰落，美国力量逐渐淡出东亚，由中国和日本合作的中日安保协定替代，直到最后创建中国为主的亚洲安全体系。

当然在中日间需要解决的钓鱼岛主权之争和东海划界问题，应该建立基调就是用和平和协商的办法解决。俺这里再提出一个主权共享的概念（co-sovereignty），就是在钓鱼岛上，可以采取中日共同拥有主权的方法，来解决领土和附近资源的共享。而在东海的资源分享，可以考虑不同的利益分享方案。

如果中国参与了这个中日国的运作，那么中国的台湾领土问题，就迎刃而解。

中国人在考虑中国统一问题上，多把美国军事力量，作为中国统一台湾的主要障碍。其实如果没有日本的支持，美军只靠着关岛基地和有限的几个航空母舰战斗群，根本无力支持台湾独立。没有日本以领土上的支持，台独势力和独台势力的合流，就没有把中国大陆绑架，在经济上任意勒索的本钱。

本来俺曾经对台海战争的应对策略是，如果台湾独立，日美军事干预，将战火烧到日本，但就保证中国和美国本土不受战争破坏，是阻碍日本参与的最好方法。那么在台海战事的可能已经大量消退，但是台湾本土的台独和独台势力还是非常猖獗，利用中日国的操作，基本上就可以扼杀这些势力在台湾的运作空间。

可以想象的是，一旦日本技术和中国成本相结合，一向靠的是以成本优势向日本技术发起挑战的韩国和台湾经济势力，马上就面临一个死局。

这样的话，台湾想利用其科技优势，而对大陆要价的本钱马上就消失。大陆领导人必须改变对台湾的基本看法，以为多给点甜头，老想着经济送大礼，就可以收买人心。其实对台湾的台独和独台势力而言，从来都是畏威而不怀德的德性。台湾经济的衰落，其实才会真正增加台湾普通人民，对富裕的大陆的向心力，对中国的长远国家利益有大利而无一害。

那种以国内待遇来优惠台湾人士，必须只对真正认为自己是中国人的人民才有效用。