愚不懂政治，以前长期对投票冷淡，自从被朋友劝说，开始投票。发现自己的州常处于拉锯状态中，就得意起来，觉得说不定自己起的作用很大呢。但是平时不关心时事，总是要选总统了才临时抱佛脚。好在小孩在学“AP政府”课，对我这个后进中年孜孜不倦地启发引导，让我涨了不少政治知识，比如，今年刚搞清electoral college和popular vote到底是怎样运作的。不要笑，有人就是无知少女。

今年第一次断断续续看了两党的全国党代会的实况转播。一打开电视，共和党会场上许多人一起在喊：“希拉里有罪！有罪！”这审判法庭的气氛让我吃了一惊。印象深的是特朗普大女儿的讲话，打动我，让我考虑是不是要投他一票。民主党大会里最喜欢的是前纽约市长、富翁Michael Bloomberg的发言，没看过的话很值得一看。民主党里说话痛快的Sanders老头我挺喜欢，但知道他那一套共产主义的理想不太现实。

自从关心政治以来，最吃惊的是有些华人朋友的疯狂劲儿。有的天天在朋友圈里大量转发支持某人的言论；有的好像控制不住自己，连专门讨论学术的群里都转竞选言论；有的粉得失去理性，明显是谎言也转，我都替他们难为情。你要是说，这不是真的，人家根本听不进去。看来，政治和宗教一样，是信仰。对这样的人，只能说：珍惜自己、谨慎转发。

而且，很多人只读中文、信谣传谣，好像从来不去看英文原文。记得纽约梁警官的事件时，大家都到白宫网站上请愿，到达十万签名后，一位朋友感动得潸然泪下，大呼：“哈利路亚，救了一命！”她被中文微信误导了，以为梁警官已经被判死刑，以为十万签名改变了法官的判决。现在微信里，也有很多故意误导选民的文章，其实多google一下，多读读原文，就不容易被误导。

我决定选哪方的理由，虽然在我家小孩看来，是根本不对的，但是哪有终极真理呢？你选特朗普因为他全家人养眼，她选希拉里因为想有个女总统，谁说不可以？存在即合理呀！每人一票，公平得很。我已经要求提前邮寄选票了，主要是担心，万一少了我这一票，美国总统选不出来，咋办？

这次大选，体会到了大数据的力量。Nate Silver是个统计学家，芝加哥大学经济系毕业，早年因发明了预测棒球运动员成绩的PECOTA而出名。Nate一直觉得那些关于谁能当总统的讨论没啥用，他想从数据上分析一下。2007年某日，他被困在新奥尔良的机场，百无聊赖中，创立了FiveThirtyEight网站。侬知道的，538是美国大选的总投票数，拿到270票的人就是下一届美国总统。这个网站属于poll aggregator，它不是一个单独的民意测验，它是把全美国各地几百个民意测验的结果统统放在一起，并考虑其他相关因素，进行系统分析，预测谁可能当总统。这个网站已经成功预测了2008和2012年的美国大选，被彭博资讯（Bloomberg）评为预测最准的网站之一。

另外还有几个主要的预测网站，比如RealClearPolitics，纽约时报，还有Huffpost。又比如PredictWise，这是由微软经济学家David Rothschild领头的。这几个网站因为用于分析的模式不一样，结果也不尽相同，比如有几个州有时红有时蓝，但全国民意的大趋势还是类似的。数据的力量，偶不得不服。我喜欢这些Poll Aggregator有图表直接显示民意趋势，非常直观，有兴趣的同学不妨瞅瞅。我准备等大选结束了，再来看看到底哪个网站预测得最准。

现在我从吃瓜群众上升为投票大妈，后来看到有人管希拉里叫希大妈，我想，我比她年轻多了，于是改成大姐。