 |
奥巴马和麦凯恩政策观点对比
2008年的美国大选终于翻到了新的一章，接下来，民主党总统候选人奥巴马将对决共和党总统候选人麦凯恩。但是，选老人还是选黑人？对美国选民而言，这将是个问题。 闯入“决赛”阶段的奥巴马有着明显的优势。相比72岁的对手麦凯恩，奥巴马年仅46岁，年富力强；共和党政府的糟糕表现，令美国选民求变心切，今年3月美国的一个民调显示，有56%的人希望美国联邦政府根本改变，34%的人要求有小的改变，而作为一个民主党候选人，奥巴马不但具备全新的形象，更代表“变革”理念。此外，走群众路线的奥巴马也极具个人魅力，更能吸引年轻选民。其实以上这些因素，在预选中就令其从共和党传统票仓中抢得不少选票，在决战阶段，也应可继续借此挖麦凯恩的“墙角”。一些分析人士甚至指出，只要奥巴马不出错，他就会赢。
但是奥巴马也有“软肋”。比如他年轻、缺乏经验，在预选阶段这就曾是其遭到希拉里诟病的一个方面；比如他的黑人身份，虽然日前有民调显示，超过70%被调查的美国人表示已经做好准备接受一个黑人总统，但到真正投票时，这仍将成为对美国选民的一个考验。 美国民主党总统竞选人奥巴马３日达到获得总统候选人提名的要求。这意味着在今年１１月美国大选中，他将代表民主党与共和党竞选人麦凯恩一决高下。
两人在一些热点问题上所持政见不同，形成鲜明对比。
经济
奥巴马：反对布什政府对年收入在２５万美元以上富裕阶层的减税政策。
麦凯恩：支持延续布什政府的减少收入税政策，并打算将企业税的税率从３５％减至２５％。
贸易
奥巴马：敦促就北美自由贸易区协定重新谈判，以加强有关劳工和环境方面的条款；支持与秘鲁之间达成自由贸易协定。
麦凯恩：支持与哥伦比亚、韩国和巴拿马之间的自由贸易协定，并与２７个欧盟成员国展开有关新自由贸易协定的谈判；反对改变北美自由贸易区协定；支持开放新贸易市场。
伊拉克战争
奥巴马：一直反对伊拉克战争，并在竞选中承诺，如果当选总统，会在上任后１６个月内从伊撤出美军作战部队。
麦凯恩：在参议院投票支持对伊开战，反对在战争拨款议案中附加撤军时间表。他最近表示，如果当选总统，会在２０１３年实现在伊拉克设定的目标，并撤离驻伊美军作战部队。
健康保险
奥巴马：支持延续目前以雇主支付为主的健康保险制度；支持联邦政府强制推行儿童全民健康保险计划；设立国家健康保险项目。
麦凯恩：反对联邦政府强制推行全民健康保险计划，支持将目前以雇主支付为主的健康保险制度转变为自由市场体系，并给低收入阶层提供一定的税务减免。
外交
奥巴马：强调谈判比军事行动更重要，表示会与伊朗、叙利亚、朝鲜和委内瑞拉等国领导人谈判。
麦凯恩：呼吁美国在国际外交舞台上发挥更积极有力的作用，承诺会推动重建美国与盟国之间的关系。
气候变化
奥巴马：承诺在２０２０年前将美国二氧化碳排放量减至１９９０年时的水平。
麦凯恩：支持在２０５０年前将美国二氧化碳排放量减少３０％；呼吁通过发展清洁能源技术和使用可替代能源实现这一目标。
========================================================
|
|
|
