这篇我争取写短一点儿吧。

武汉肺炎爆发，更多的是新闻爆发。政府应对失策，导致疫情蔓延，物流受阻，物资奇缺，然后各种弊病丛生。病毒性传染病在没有特效药的情况下，基本就是靠自己防护，如果被感染，就得靠自身免疫机制。所以，重中之重，是防护。

我先假设戴口罩有效吧。当然无效的可能也是有的，我稍后再说。国内口罩紧缺的问题我不用多说，然后就有博主抢购发给国内的朋友，是买不是捐。为此，博主发博文，这个文章大概显摆了一下，于是土匪流氓们开始口诛笔伐，为啥呢？发国难财嘛，不道德。

当然这些都是预料得到的文章。符合这些博主们的一贯思想作风。不过呢，我倒是要请教一下。一个是发国难财的问题。在国内应对失策的情况下，物资奇缺，那么请问你做了些啥保证物资供应？按照红会的标准，每1块钱捐款，只有2毛钱能落实到物资上。那么同比，我1刀的口罩，卖到国内5刀，就是非常合理的。何来发国难财一说？哄抬物价有法律管着。美国这边有法律管抢购吗？有法律管邮寄口罩吗？博主的所作所为，没有违法，只是这些道德婊们看不惯，自己又不愿做而已。什么，你们捐了钱捐了口罩？好吧，你捐东西捐钱是你自己的事情，并不是给你增加了用道德批判别人的权力。

第二点，道德婊们觉得不道德的事情，真的不道德？你不能用你的思维代替老天的思维。这个肺炎，会造成肺叶大面积阴影，就算最后能战胜病毒恢复正常，肺功能是永久性受损。那么这样的病人后半生生活质量将大打折扣。这样看来，预防不得这个病就更加重要，否则就算治好，后续的成本难以估量。这个时候到处都买不到口罩，博主的作为，至少为解决物流不畅尽了力，给了一些人零以外的选择。这一点非常重要！如果300个口罩能让10个人避免被传染，这就是十个人的善事。那些坐而论道的道德婊们，你们看到了这方面吗？什么？你们捐了口罩了？那谢谢你们，积善功德无量，但是这不是你们批判他人的资本。

中国不是一直标榜自己市场开放吗？那么这种倒买倒卖行为不就是符合市场规则的吗？怎么突然就要被批判了？这阵子弹劾Trump，最大的一个焦点是Adam Schiff 以最高道德标准要求总统行使权力，即行使权力时不能有任何的私心杂念，更别说有利己的后果。Alan Dershowitz 怎么辩论的？每个人行为，是不能完全区分利己和利他的。没有100% 的利他。 唯一能衡量的标准是是否合法。大家有空可以去看他这一段辩论。这个我相信流氓土匪道德婊们没有什么异议。但是一回到现实生活中，你们的口诛笔伐，跟Schiff有区别吗？

万一口罩不是必须的防疫物品呢？那么那个博主的作为是否就是发国难财呢？我看也不是。戴口罩是中共政府的要求，那么要找发国难财的，该找规定这项措施的部门和个人。事实上，真正的发国难财的，难道不是上海什么研究所，03年说洁尔阴，现在又说双黄连的那帮人吗？那帮人的做法是违法的，怎么不见土匪流氓道德婊们批判一下？

知道我的人都知道我一直反对对个人的道德评判，因为我们没有资格。没有几个人是生活在黑白世界里。最后，我以圣经故事做结尾：耶稣在传道是，一群人押着一个妓女到他跟前，让他给妓女定罪。耶稣如何回答？自己去看圣经。