早晨,看到老公在微信里,发给我两篇文章,让我谈谈看法,整理一下。 第一篇是《梁启超:改变人生的不是道理,而是习惯》 。 这篇文章通篇都是道理,没有一点习惯,而且拿着梁启超的名声做幌子。试想如果题目没有梁启超,你会点击这篇文章吗?我承认改变人生的是习惯,但改变习惯的是什么?其实恰好是道理。道理容易理解,但不容易执行,这个基本上人人都懂:说的容易,做的难吗!用得着这么长篇大论的吗? 第二篇是《左宗棠一句话影响了李嘉诚一生》 这篇文章恰好是上一篇的驳论,说的正好是“道理可以改变人生”,并且用了两个人的名声做幌子。道理是知识,谁都可以看到、读懂、背下来,但其中的智慧只有自己悟。道理改变不了人生,是因为这个人没有能力从道理中悟出智慧。这里说说我对智慧的定义--“可以过自己想要过的生活的能力。” 李嘉诚有这么多的钱,如果他没有自己满意的生活,对我来说,顶多也就是赚钱的能力强,也不能算是智慧。 老公回帖: 我的理解,道理是目标,习惯是驱动力 对的道理/目标+习惯=成功 对的道理/目标+没有习惯=空想 错的道理/目标+习惯=上瘾 我的回复: 认同公式的逻辑,但不认同“道理是目标”,需要把公式里的道理去掉。道理是用来帮助我们确定“对”的目标,道理也可以帮助我们培养实现目标的“对”的习惯。可以将上面的公式完全一下,当然,对于每个概念的定义,对错的理解,大家自己补吧。 对的目标+对的习惯=成功 对的目标+没有习惯=空想 对的目标+错的习惯=失败 错的目标+对的习惯=上瘾~祸害 错的目标+没有习惯=无害 错的目标+错的习惯=全凭撞大运 没有目标+对的习惯=瞎忙 没有目标+没有习惯=随波逐流 没有目标+错的习惯=小玩闹吧 |