首先，对很多读者来说，什么是谣言很难判断，因为没有事实来判断。没有任何报道或小道消息主动说自己是谣言的。有人说，信官方的就行了。这些人大概是太年轻，太幼稚了，不愧是好臣民。他们处处听党的话，听从党的指挥。在国内，党就是国家，党就是就是政府，不听党的听谁？老一辈的经历过无数次政治运动，对官方抱有严重的怀疑态度，甚至不再相信。现实是官方经常掩盖事实，经常不说实话，不报道或延误事实的真相，而且经常把事情轻描淡写，大事化小，小事化了，或转移百姓的视线等等伎俩，使得人们对所谓官方的报道有不相信的态度，甚至根本不会去相信。可见，如果官方的喉舌彻底丧失了可信度，那么他们跟谣言虚假毫无差别。政府要老百姓相信自己，首先要从自己开始抓起才行，建立自己的可信度。

可信度是报纸媒体的生命。许多西方的著名报业之所以能生存这么旧，有悠久的历史，不是靠政府的补贴，强迫企业事业单位公司去订阅，而是靠普通老百姓来养活自己。他们靠的是真实性，公正性，不偏态一方，这是新闻学最基本的常识。在现实当中，能做到这一点的似乎越来越少，这就导致了谣言满天飞的状况，尤其是互联网出来之后。在西方，谣言总的来说是不容易生存，因为有可信的来源来澄清，人们也相信一些自己能信得过的来源。外星人的传说已经好久了，因为政府不愿意公开的结果。此外宪法保障人们的言论自由也是一个很大的因素。比如遇到突发事件，遇到一些重大问题，人们敢于说出自己的看法。美国的大学教授有所谓终身之说法，其实就是为了保障言论自由的，不是为了铁饭碗。

这次武汉肺炎，小道消息特别多，政府称它们为谣言，号召大家不要看，不要听，更不要传播它们。可是政府又做到了什么？首先，政府延迟了报道此事，而且还轻描淡写。大家还继续日常的活动，比如大规模的聚餐等等，严重导致了病毒的交叉感染和扩散。有人在网上报道了该病的消息被说成是散布假消息。如果政府有报业媒体的监督，我相信武汉肺炎是不会到今天这样的地步。等事态变得严重之后，政府才出来报道，但跟事实还差得很远。不少百姓用自己的手机拍摄现场，进行报道。我相信这是可信的，起码要比没有要好。况且，一般的百姓没有什么动机去制造假新闻，要知道这个节骨眼的时候，要是有造假，惩罚是很严重的。为什么他们要冒死也要贴出真相？就是因为他们的问题得不到解决，反正都是死，还害怕什么？

我认为，政府应该从这次事件学到一些东西，这样才能保证不会重犯同样的错误，更好地为老百姓服务。最重要的是要有言论自由。其次是建立自己的权威性，真实性。不怕发生问题，怕的就是没有找到解决的办法，没有发挥人民的智慧，将来还会一犯再犯同样的错误。