2017年12月05日 星期三 晴
川普减税方案已获参议员通过。特朗普的税改结果：大幅给企业减税，企业会有更多的利润保留，增强了美国企业的资金实力便于扩大再生产。大幅提升个税起征点是一种福利，让老百姓少缴税，能有更多的资金消费。提升了美国社会的消费能力和竞争能力。
美国减税对中国的影响：
1、刺激在华的美国资本回流；
2、资本外流的压力加大；
3、人民币重回贬值通道；
4、中国的资产价格泡沫可能被动萎缩。
而美国的企业和民众，将在税改法案落地后获得实实在在的好处，代价是美国政府将面临更大的财政赤字，从这个意义上讲，美国是真正实现了‘藏富于民’。
对美国减税，官媒和民间发表的观点截然相反：
◎针对美国减税，人民日报立即发表文章《美国税改，谁是赢家》，指出美国税改是笼络民众、讨好企业行为，美国税改将挑起国际税务战，是坑队友的行为。甚至口不择言：“对企业而言，减税省下来的钱干什么，这既是问题，也是风险。”
国税总局官员廖体忠谈美国税改:中国不做这种不负责任的事
廖体忠表示，美国税收制度改革是美国的主权行为，但是在经济全球化的时代，主权政策是有溢出效应的，“我们不主张一个国家的主权政策制定不考虑其他国家，仅仅考虑自己，我们认为这是错误的，我们旗帜鲜明地反对收税竞争。我们主张国际合作、协调。这不仅是中国的观点，也是G20杭州峰会所有国家领袖的观点。”
◎全球化就是全球竞争、优胜劣汰。敢于减税是一国政府对制度和市场实力的自信，也会激励其它国家采取相同做法，从而优化全球市场环境，让世界更多人口受益，否则要全球化干嘛？说减税会恶化各国财政状况，这是为落后辩护，说要搞全球税务协调，更是陈腐的计划经济思维。如此慌腔走板，别人不笑话吗？
像美国这样的资本主义国家都可以通过税制改革为人民减负，我们这样伟大的社会主义国家又有啥办不到的呢？如果说是马克思主义成功地拯救了资本主义，那它就更有理由成功地拯救社会主义自己，而不是处处逊于资本主义。意识形态的争论是没有意义的，谁能把民生搞得更好谁就是正道，谁就是普世价值和真理。