其实画家很悲惨,赚大头的是画商。
文章来源: 饶舌2005-01-10 23:03:22

关于圆明园画家 答青虫爱你:其实画家很悲惨,赚大头的是画商。  
 
 文章来源: -轮子 于 2005-01-13 00:30:29    
 
 

 

你说 方力均的画已经卖到了20万美元.以前那些画家村的画家,现在都挺好的.但能好多久.

这让我想到梵高最贵的一幅画(名字记不住了,最后一次拍卖到大约一亿美元了吧)是他死后由他的代理人以300法郎卖给最早鼓吹和支持梵高的美术评论家。梵高身前要卖肯定还没有这个价。一百年前的300法郎自然比现在贵,但是即使算一个家庭一年的收入,也跟现在的一亿美元无法相提并论。

方力均现作现卖的画,一般不会那么贵吧,少数的几幅有代表性的,而且历史久远的才会有大价钱。那可能是他在生活窘迫的时候卖出去的。肯定不值几个钱。我在我的系列里提到那个1000美元也不卖画的画家,当时他的口气是,他们(画商)太欺负人了。他自己很珍爱那幅画,而且认定那是一幅好画,将来能值钱。不过画商倒是追得紧,大家都知道价值。不知最后结果如何。我想肯定是卖了,当时那种生活窘境,会逼迫画家尽早出手。因为他们还没有被承认,自己都不敢十分肯定自己的价值。后来圆明园画家受到媒体和画廊的追捧,那些画家才真正有了自信。

其实画家得到很少的钱,画在拍卖中增值。究竟谁得到了钱?我想大的买主的目的已经不是挣钱而是保护作品了。艺术品拍卖真的是很奇特的现象。与其说大家是为了挣钱,不如说为了保护艺术品。较大的买主付给较小的卖主收藏保养费,在自己临终的时候作为遗产或捐献,或交遗产税。

说的清楚一点,开始的时候艺术品拍卖是为了挣钱,到后来,越珍贵的时候,越没有人拿它仅仅挣钱,主要的目的还是收藏和保养。在最有钱的人那里,可以得到最好的保护。有钱人死了,它又归回社会。