关于诗歌:新诗和现代诗,能写诗的人和诗人
文章来源: 饶舌2004-12-05 22:22:20
呵呵 对别人你依然藏得好好的 对我你一开始就没藏住。 兼谈诗 文章来源: 饶舌 于 2004-12-04 10:42:19 对别人你依然藏得好好的 对我你一开始就没藏住。不过到了第四首诗的时候我倒开始怀疑自己是不是判断错了,原来没错。 自认不会写诗的要写出第一首是没什么问题的,写出第二首就不太容易了。第三首从诗本身看算不上好,但是诗的类型和感觉开改变。 大多数从来不写诗的人都可以写一些诗,如果他们愿意的话。但是,如果没有认真琢磨过诗歌的人,写出来的诗多半是新诗而已。因为新诗的表现手法相对于现代诗而言直接得多,容易学习得多。很多信手写诗的人不会去构造意境,聪明人要写出有意思的句子是轻而易举的,想办法排列一下,弄个参差不齐句式蒙混作结构,也就可以对付一般的读诗的人。汪国真和席慕蓉之类的是最典型的把貌似哲理和深情的句子堆砌在一起让人当诗读的。 好的新诗是讲意境的,不会写诗的构造意境比写闪光句子困难多了。因为句子是最表面的,然后是结构,结构是半露半隐的;意境则是隐藏的。不常写诗的会疏忽对意境的琢磨或者根本没有意识。所以会不会写新诗要看它整体上给人诗的感觉,个别好句说明不了什么。 尽管实际写现代诗的人,在自己作品里新诗的手法和现代诗的手法多半是交杂的,甚至同一首诗的不同部分也杂糅了两种写法。创作从某种意义上说就是杂糅,无可厚非。但是现代诗的理论毕竟跟新诗的理论是不一样的。新诗里常讲的意境被意象的概念取代。意境给人静止,完整,清晰的感觉。意象则是动态,流变的,甚至模糊的感觉。用意象取代意境来整体上构造诗歌的结果是,读出来的多半不是写出来的了。这是简单区分现代诗和新诗差别的办法,其实也是很根本的一个区分标志。新诗多半直接得多,每个解读的人会有差不多的答案;现代诗则总是另有所指,每个解读的人会有自己的答案,这也是现代诗令人过瘾的地方。稍往复杂里说,现代诗在表现手法上是屈折,甚至隐晦的,充满了变形,不同的流派和主义又各自有自己的手法。虽然理论上可以区分现代诗和新诗,实际写诗的时候可能只是有所侧重,杂糅并呈,只要是好诗,怎么都可以。 就今天大家普遍的文化程度和文学知识水平看,能写几首新诗不能算作能写诗吧,就像说自己高中毕业好像不好作为有文化的证明。但是如果能使用现代诗的一些手法来写诗的时候,不得不相信它能写诗,至少有潜质。因为那些屈折,变形的手法,是必须读过好诗,用心体会过,揣摩了一些诗之后才可以认识和应用的。我以为你的第四首诗有这样的准备过程。 一个人能否创作,跟它写作的历史长短没有关系,跟它对事情的理解力有关系。我们看到很多教授一辈子在讲台上昏言昏语,属于胸无点墨(智慧和思想)却滔滔不绝的主,而一个年轻的讲师可能可以用两三年时间颠覆一门课的体系。创作需要理解力,灵气和勇敢,必要的知识准备每个人都有,这年头谁没有一点文化呢,无需赘言。 当然,能写诗跟成为诗人是两个概念,成为诗人首先要有一种抱负,然后需要孜孜不倦地尝试,贡献一些列好诗,有若干质量在上好水平上的诗。很多能写诗的人并不立志成为诗人,正如悄然地来,又悄然地去,呵呵。 我想我没有打搅你,因为你还是藏着的,我感觉到你,跟你藏得好坏没有关系,谁让我有感觉任何ID的能耐呢,想挡也挡不住哇。呵呵。 周末愉快。