（一）导致美国纵容北韩发展核武器的是南韩

上篇里提到，美国为何在过去的12年里没有轰炸掉北韩核设施，根本原因在于美国没得到南韩的认可。这结论对乌泱乌泱的缺乏悟性的华人来说基本上无法理解，他们都是以“经验主义”就是根据自己的“经历”或人云亦云得出的经验来推测而非通过逻辑推理独立思考来判断事物的，也就是说芸芸众生只能根据实践论的观点判断事物的本源与未来发展，全然不知道人在悟性控制下的正确思想是头脑中固有的，是天然的，受后天（实践）的影响极小的这一早在两千多年前就被孔子发现了的真理（孔子曰：“唯上智与下愚不移”，就是说愚蠢的人是不能通过实践或学习就能变成智者。），道理很简单：猴子的大脑中没有语言细胞，你就不能教给它们学会说话，缺乏悟性细胞的人是无法获得正确思想的，在实践中“吃一堑而长一智”长出来的是条件反射能力，也就是山寨过去经验的能力，与智无关。

中国人与西方人在传统文化上最大的差别在于中国人从没有契约精神，有的只是“审时度势”、“成王败寇”，这就使得靠实践来判断事物的人也用同样的思维判断国际事物，便得出“美国强大，想打谁就打谁”的谬论。而且，中国是无法与任何国家真正结盟的，因为骨子里的三十六计文化导致的“防人之心不可无”的特征根本无法也不想建立遵守契约的结盟关系。 

美国在二战后答应不报复日本和德国，而且要建设德国并与德国日本成为战略同盟后，一直遵守诺言。美国在中东所有直接的战争或间接的代理人战争，没有一次不是先得到盟友以色列和沙特的认可就动手的。不论是两伊战争时支持伊拉克还是直接两次派兵攻打伊拉克，都是先得到盟友沙特的认可。 

在韩战发生前，美国在亚洲已经建立了“美日韩联盟”，等于亚洲的小北约联盟，当金日成在获得了斯大林的认可后突然发动入侵南韩的战争后，美国在契约精神的神圣性价值观指导下不惜用血的代价也信守对盟友的保护承诺而出兵。反看苏联，毫无契约精神可言，在联合国出兵前的联合国大会上竟然放弃了否决权，更没有像中国那样派百万大军入朝参战。不论韩战硬实力的结局是什么，美国信守契约精神的软实力把全世界所有的盟国都紧紧地拉住了。早在二战之前甚至上溯到美墨战争后美国扬言以后不再靠战争扩张领土，便坚守住了契约精神（阿拉斯加是花钱买的。打下来的菲律宾被美国统治三年后还是靠菲律宾全民公投后坚持契约精神而让其独立的）。 

北韩公开搞核武的一开始，美国就想重复以色列炸掉伊拉克核设施的办法炸掉北韩核设施，南韩不答应，美国就只能跟北韩谈判解决，明明知道谈判毫无效果。美国绝无可能丢掉契约精神而不顾盟友的要求自己独自为了自己的利益而动手。越战也一样，是先得到了盟友南越的认可后才开打北越的。 

反观中国，毛泽东对反斯大林的赫鲁晓夫不满，便丝毫不顾及盟国（共产阵营）之间的契约，最后发展到与敌对阵营（美国）联手共同对付共产阵营的苏联。这一条，不论硬实力的结局如何，在软实力方面直接敲响了共产阵营的分崩离析土崩瓦解的丧钟。这也是中国怎么对待恩人苏联的，越南北韩也就会怎么对待恩人中国的根本原因，因为没有契约精神的软实力，是无法真正结盟的。维护契约精神需要信用而维持信用需要放弃眼前利益（得到的是长远利益），这与审时度势的东方文化冲突。最后中国只能公开宣布跟任何国家都永远不结盟，这至少减少了欺骗性，因为没有契约精神，结盟一定是“心怀鬼胎”、“临阵倒戈”、“见风使舵”、“出卖盟友”的结局。骗人一次算你狠，人家被你骗二次的可能性就很小了。 中国的历史是什么样子？“君王城上竖降旗，妾在深宫哪得知。十四万人齐解甲，竟无一人是男儿。”

台湾问题也一样，中共为何不用武力拿下台湾？因为中共清楚美国要么放弃“与台湾关系法”，要么放弃契约精神，否则，美国绝不会为了短期利益或美国兵员伤亡而袖手旁观。那为何台湾不借助美国的力量公开宣布独立？因为美国在制定“与台湾关系法”的时候没有台湾独立的前提。如果台湾单方面毁约，那美国就不存在违背契约精神了。让美国放弃契约精神，那可是放弃美国的治国之本。这不仅仅在国际关系上如此，在美国公司与公司之间、私人与私人之间、政府机构与公司之间，都与“维护契约精神大过经济利益”为公认的价值观。这不仅仅是靠司法保护也是靠价值观维护的一道不可逾越的铜墙铁壁。 

（二）郭文贵的爆料被美国之音“断播”

首先，人是否有悟性、是否奸诈，与有没有文化毫无关系。我在旧作里提到的许会，就是大字不识一个的绝对文盲，但他的奸诈与玩政治手腕的天性是令人叹服的。郭文贵是高中没考上的初中毕业生，比半文盲只读过三年级小学的赖昌星识字多，但二人玩弄高官有权人的本事可以说不相上下。其实这类人还包括死掉的徐明刘汉和还活着的马云王健林之流。王健林初中缀学，后来上过辽宁大学政治进修班。马云是正经的大学毕业生竟然能在污泥里混得如鱼得水，也是奇葩了。这类人可不仅仅出现在中国历史上的文盲痞子打下天下的刘邦朱元璋和无数的文盲太监干扰朝政玩弄皇权于股掌之上，在世界各国的历史上都有这类人物呼风唤雨。最明显的是俄国的拉斯普京（拉斯普京是他的姓，与现在的总统普京不是本家人，就类似于中国的诸葛亮与朱亮、司马光与马光、公孙策与孙策）。此人就是一个文盲混混，在农村盗窃骗人无恶不作，竟然混到了上层，包括直接参与沙皇尼古拉二世与皇后的家庭关系和国家与国际事务，其玩弄权术之天赋令人乍舌。 

郭文贵虽然算得上是玩弄政客的高手，但其玩弄政客的手腕远达不到拉斯普京的地步。说他没有拉斯普京玩弄政客的手腕与“芸芸众生以成王败寇结局为标准”的判断无关，只与过程的细节有关。从另一方面讲，郭文贵一个山东农民，没有任何靠山，就凭自己心狠手辣审时度势能把各层政客玩弄于股掌之上要比同是农民的周永康把江泽民玩弄于股掌之上（把老婆---江泽民的外甥女杀掉后还能被江泽民提拔到管司法的常委位置；请读润涛阎旧作有专文论及），其难度不小，毕竟周永康是正经的大学毕业生，这就比高中都考不上的农民有天然优势。考不上高中的初中生老农民刘跨越要不是碰上了温家宝，玩到副总理甚至政治局委员位子是毫无疑问的，只是刘跨越与郭文贵二人走的一个是白道一个是黑道而已。而玩白道黑道的与玩邪道魔道的则有本质区别，前者（白道与黑道）都是直接走上层路线；而后者（邪道与魔道）则都是走忽悠底层傻子信徒呼风唤雨后再与白道一争天下。最近的邪道代表是孙中山毛泽东；魔道的代表就多了，有各类大师：朱红灯大师、李大师、王林大师层出不穷。（有关白道、黑道、邪道、魔道已有两篇旧作，在此不赘述。） 

书归正传，回到题目只谈一件事：郭文贵直播被强行掐断。 

直播被停播时发生在郭文贵揭发习近平背着王岐山直接命令傅政华调查王岐山孟建柱家族亲戚腐败之时。先说这事靠不靠谱。如果这事是真的，只有两个条件之一才成立：一个是习近平是个二傻子，而王岐山是比习近平还傻的二傻子；另一个是习近平王岐山不是二傻子，傅政华是习近平最信得过之人。 

先说第一个条件：习近平和王岐山都是二傻子。这本身是否成立，与他俩的地位无关，只从逻辑推理来判断：习近平与王岐山从年轻时就熟识，如果二人中有一个不是二傻子，那就无法一同在打虎战役中配合默契，因为聪明的一方早就发现对方是二傻子，也就避而远之，只能是俩人都是二傻子才行。我们暂且把这个条件按下不谈而说第二个条件，从第二个条件推理第一个条件是否成立。习近平如果想调查王岐山和孟建柱目的是干掉二人，那根本就不需要调查他们。王岐山退下来是“众望所归”，唯一拉着他不退的是习近平。根据年龄让他下来要比让他留在常委里容易得多。习近平要不要王岐山留任，是与王岐山家族是否腐败毫无关系的。 

如果习近平由于王岐山家族不腐败而重用他，那太高看习近平的品德了，简直就是圣人。习近平打虎，打谁不打谁，端看政治原因，是排除异己的手段而已。郭文贵这个只靠心狠手辣登上历史舞台的初中生农民哪里明白如果按照郭文贵的爆料，那是在给习近平脸上涂脂抹粉后贴金！习近平绝没有郭文贵想象得那么伟大：调查王岐山家族看看是否腐败，腐败就信不过，不腐败就信得过。根据政治字典，信不过他应该调查他是否出卖过自己或与对手有交往。而去调查他家族是否腐败，这跟胡说八道毫无差别。 

至于是否干掉孟建柱，如果是傅政华这类地位的让想夺权或打击异己分子，那合乎逻辑。但如果是习近平亲自下令偷偷地调查孟建柱家族以找到证据干掉他，那根本就是扯淡没边了。习近平想干掉孟建柱只需要问一句手下人：“这人也有能力管政法委？”当即就有无数人想当咬狗的狗疯狂比赛谁咬得狠，还用得着私下里调查他的家族？ 

再退一步说，习近平即使按照郭文贵的说法是“信不过王岐山”才想通过偷偷调查王岐山亲戚里是否腐败而干掉王岐山，那他怎么可能让傅政华去调查王岐山？傅政华可是周永康的码子，当初是看薄熙来没政变的胆子搞不成事才把周永康写给他的纸条命令出卖给胡锦涛习近平的。这类审时度势见风使舵的人虽然在政客里是多数，但习近平在政坛里摸爬滚打几十年，最怕的就是这类人随时出卖自己。他之所以把傅政华提拔到副部长的位子，是在傅政华搞不了暗杀他的前提下给庞大的敌对势力树一个招安榜样：投降了我习近平的哪怕过去是周永康的人也有出路。但习近平绝不会把偷偷调查王岐山的黑箱作业交给这类人的（传统文化里的三姓家奴）。习近平早就知道傅政华就是左右通吃的主，根本靠不住。就算习近平信不过王岐山要调查他的家族是否贪腐，那也要派他身边的中办和军方的自己的情报人员偷偷去搞。要说习近平派栗战书偷偷调查王岐山倒有可能，但在习近平掌权时栗战书决定不会泄露给任何人的。 

即使习近平亲自下令给傅政华去偷偷调查王岐山是真的，那量他傅政华也不敢把这事是习近平的命令泄密给一个商人。此时习近平大权在握，他不敢这么把习近平偷偷交给他的任务出卖给更靠不住的唯利是图的商人。再退一步：假使傅政华需要一个商人去偷偷调查王岐山，他选上了郭文贵，那傅政华也只能告诉郭文贵去干具体的某事，通过调查某事而找到王岐山家族与腐败的联系，而绝不会告诉他某人某事与王岐山有关系。如果郭文贵在调查中发现了被他偷偷调查的这事这人与王岐山有关，那傅政华听到他汇报后也会假装吃惊，然后告诉他这是搞错了云云，调查出来的材料傅政华还是要用的。如果傅政华连这点水平都没有，那他怎么能在公安部在腥风血雨里生存下来还步步高升的？傻子都知道习近平与王岐山的关系，那时候郭文贵还在国内，还没犯事，胡舒立还没跟郭文贵开撕，郭文贵的保护伞马健还没倒台，傅政华凭什么会相信心黑手辣的郭文贵会听话去调查习近平的铁杆王岐山？只能偷偷告诉他去调查某件事，目的是抓到王岐山的把柄但不透露给郭文贵，否则郭文贵一听去调查王岐山，当即就不干了。郭文贵也根本就不会得出是习近平下令给他傅政华，而是傅政华假传圣旨给郭文贵下套毁郭文贵的把戏。 

所以，“习近平信不过王岐山，下令国安部的傅政华，傅政华又透漏给郭文贵是习近平下令偷偷去调查王岐山家族亲属腐败”是扯蛋的信口开河，美国之音内行一听就知道这不可能是真的，当然会停止他胡说八道。但这不一定是郭文贵在胡说八道，而是有人利用郭文贵胡说八道。从说话时的表情来看，郭文贵在爆料这一段时是真诚的，他是相信这料是真的。显然是有人把这挑拨离间的料送给了郭文贵。至于是谁搞的恶作剧，我们无法得知。曾庆红不应该如此笨。有可能是被王岐山打虎吓得瑟瑟发抖的贪官家属也有可能是海外民运里的捣蛋鬼或法轮功里的人冒充曾庆红的孩子给郭文贵发了材料？郭文贵已经是热锅上的蚂蚁，一看对王岐山有反击的机会便信以为真了。但美国之音里的内行没那么好糊弄，因为他一个商人能知道的有关习近平与王岐山的关系任何资料，美国情报部门一定早知道了。尤其是习近以是否家族腐败而决定是否重用王岐山，在有一点逻辑推理能力的人眼里都认为这太高估习近平的品行了。 

所以，突然中断郭文贵的直播，可能是美国之音高层的决定。因为郭文贵胡说八道就不能在美国之音上讲，美国之音不是私人自由媒体，而是美国政府的媒体。在美国政府的媒体上胡言乱语，会受到中国政府的对抗事小，这么抬高习近平的政治品德与美国之音的宣传目的背道而驰事大。美国之音花巨资搞宣传不是为了宣传习近平的高风亮节高尚的政治品德的。对一个专制政权的领导人来说，美国宣传机构不骂他是独裁者就不错了，哪里会把他吹捧成“根据手下人家族是否腐败而作为是否信得过他的标准”这具有圣人般高尚品格的人。 

退一步讲，中国的政府媒体可以评论美国国家政策时胡说八道，但不能对具体的美国个人胡说八道，比如不能造谣美国某官员如何如何。美国的私人媒体上可以，但人家不愿意接受郭文贵的访谈，报纸是否会原文发表郭文贵的讲话稿都是疑问，只能引用几句话以断章取义或嘲弄一下双方（习近平与郭文贵）。何况人家编辑的逻辑推理能力也不会糟糕到无法识别什么是谎言的地步。让美国媒体不论是私人的还是政府的，相信并宣传共产党的领袖品德高尚到“根据手下人家族是否腐败而作为信得过信不过他的标准”地步，简直就是异想天开。

如果习近平真的像他自己说的“对腐败零容忍”，那共产党无官不贪，要全部抓起来才符合“零容忍”。习近平信得过信不过王岐山，是根据王岐山家族亲戚里是否有腐败？这是令人笑掉大牙的笑话。习近平是在政治漩涡里摸爬滚打几十年的政客，政客要是真的像被郭文贵吹的那么伟大，全世界人人都应该喊他万岁万万岁了，因为这种政客只有天上才有。简单的事实是：习近平让王岐山退休根本就不需要找王岐山家族腐败的茬。如果连王岐山的腐败都成真而且报道了，那共产党就彻底玩完了。哪怕那是事实，习近平也不会傻到爆料王岐山腐败的地步。 

那么郭文贵手里有没有值得爆料的东西？根据他是马健的人，马健作为周永康的嫡系掌握过国家的机密系统，应该有比王立军通过偷听胡锦涛等人电话获得的内部高层家族资料要多。马健应该在周永康被抓前甚至在薄熙来被抓前就留一手，把资料交给郭文贵是可能的。就是让他带到国外，以要挟对手达到投鼠忌器的目的。但那些资料很可能是与温家宝家族习近平家族有关的，那些早就被美国媒体公开了，现在看早就过时了。而周永康下台后郭文贵能爆料的有关家族就剩下前朝里的常委级别还没被爆料的，要说这些与习近平王岐山有关的话只能说习近平王岐山打虎是有选择性的，不能说他们的腐败与习近平王岐山有关，因为那时他俩还没掌握国家政权呢。 

在19大之前这么挑拨离间习近平王岐山，是儿童水平的恶作剧。习近平绝不会傻到看王岐山家族是否腐败以决定是否留用王岐山。他们俩有没有权力斗争、王岐山背地里是否看不起习近平，才是决定习近平是否会留下王岐山，而不是根据王岐山的家族是否腐败。退一万步讲，到习近平那里给王岐山上眼药的（告诉习近平，王岐山家族有腐败），早就不会是一个两个的，匿名信发给习近平有关王岐山家族腐败的（有的是真，有的是捕风捉影），习近平早就看腻了。美国公开爆料温家宝家族腐败连具体数字都精确到小数点了，习近平就不信任温家宝了？政治是忽悠百姓、铲除异己分子的游戏。镇压腐败者只是冠冕堂皇的说法和手段。独裁者的确是怀疑论者，对谁都不放心，但不放心的是是否对自己忠诚还是韬光养晦卧薪尝胆的贼，需要调查的是这方面内容，而非家族是否腐败。 

郭文贵在直播中如此神话习近平，把习近平的品行抬高到神人地步，不把美国之音大佬气死就不错了。诚然，不论是习近平无法实现的“对腐败零容忍”大话，还是郭文贵“爆料”的毫无可信度的胡话，骗屁股决定脑袋的两边的芸芸众生是绰绰有余的。

后记：如果郭文贵爆料说：“习近平信不过王岐山，便偷偷命令人调查王岐山是否在背地里有瞧不起习近平的言论。”就靠谱多了。但习近平让傅政华去调查、傅政华又求商人郭文贵去干还告诉了他这是习近平的亲自命令，那照样不可信。