钱学森大名鼎鼎，有人说他一言九鼎，也有人说他信口雌黄，其实这要看你把他的话当鸡毛还是令箭。

钱学森一生戴着两顶帽子：科学家和政治家。

作为科学家，我们谁都没有资格对钱学森说三道四，至少我所知道的人里面，还没有几个在空气动力学方面能比过钱学森，那么他在此领域一言九鼎也没什么好奇怪的，他的一根鸡毛就是令箭。

钱学森的另一个爱好是政治，他早在美国期间就加入了美共，回国后紧跟共产党，紧跟毛泽东，数次成为毛泽东赞赏的为数不多的几个“知识分子”，钱对毛也是推崇有加，他说过：“如果中国丢掉了毛泽东思想和公有制，中国就完蛋了”。

至于那个争论不已的“亩产万斤”，客观的看，如果是一篇科学论文，那是不及格——假设唐突，没有严格的试验数据，结论凭空想象。

如果是一篇对未来科学的展望，是一片配合形势的抒情散文，那大概和当时的宣传画一样——大如西瓜的苹果，一人高的青菜——都是抒发“革命豪情”，没什么大不了的。说大跃进是钱学森的话造成的，未免太高抬他了，别把一根鸡毛当令箭。

至于作为一个科学工作者，是不是也可以向郭老一样诗情大发，想象力无边，那这就看当事者自己的主观意志了，至于这样做是迎合拍马还是不由自主或是激情满怀则要区别对待了。

或许，钱学森什么都懂一点点，什么都要发表一下意见，比如他1990年说：“现在我们说的九年制义务教育是不够的。但是我觉得总结我们过去的经验，完全可以提高教育的效率。4岁就上学，我看经过14年到18岁，就可以达到硕士水平”。这和亩产万斤不是如出一辙吗？难道我们教育部门就要把这个鸡毛当令箭了？

无论如何，钱学森说了什么，都不必当真，我们还是太在乎“名人”、“伟人”，就是没有自我，没有独立的头脑和人格，什么都要靠名人伟人的一句话来验证某一事物的权威性。

同样，钱学森没有否定XX功，这既不代表XX功的正确性，也不否定它存在的合理性，谁要练可以继续练，至少在国外不受限制，但是你最好别借此趟政治这个浑水，你要是组织一批“学员”一夜间包围白宫，看美国政府不把你列为恐怖组织算你祖坟冒青烟。