拉斯维加斯枪击案是美国历史上死伤人数最多的枪击案。沉痛之余，又一次开启了个人持枪权利问题的辩论。

实际上，这个议题讨论过很多年，但是始终没能通过有实质作用的禁止个人持枪的议案。任何社会，要坚持自己的价值观都是有代价的。在个人拥有资产的权利和自由的权利等一系列民权的前提下，符合逻辑的贯彻推进，就不能禁止个人持枪的权利。这也是美国民众在建立这个国家时的约定。

如果今天政府或某一政党，可以禁止或取消公民的某一种权利，那么，明天也许就可以取消公民的另一种权利。这对个人与生俱来，应该拥有的基本权利是一种威胁和践踏。所以，即使有些心理变态的人或恐怖分子钻了空子，利用了这个机会，造成了严重损失，美国还是有很多民众，甚至是多数民众，支持和坚持宪法所约定的个人的持枪的权利。

主张持枪权利的民众认为，恐怖分子或有心理疾病的人用枪制造恐怖事件，并不是枪的错，也不是持枪权的错，而是人的错。只要社会上存在恐怖分子，出现有心理疾病的人，即使禁止了持枪权，他们还是可以找到制造恐怖事件的其他武器的。

这种说法也不无道理。在严禁持枪的中国，2014年昆明火车站恐怖分子用刀，也造成了34人死亡，141人受伤的大案。今年4月杭州的一个心理变态的保姆，用做饭的煤气，制造火灾，毁灭了一个幸福家庭。美国911恐怖事件，恐怖分子利用的是飞机。2016年，法国尼斯的恐怖分子用卡车撞击参加国庆聚会的民众，造成84人死亡，306人受伤……。许许多多的案例表明：刀、飞机、卡车、煤气、甚至小车和汽油都可以被恐怖分子和有心理疾病的人利用害人和伤人，我们能否推导出应该禁止人类持有和使用这些东西呢？

有人把拉斯维加斯的枪击案比喻为：天堂的噩梦。不论有无讥讽的意思，我都觉得形容得很到位。如果把个人可以充分享受各种与生俱来的权利的社会定义为天堂的话，那么，与之相反，个人什么权利都被剥夺的社会则可以定义为地狱。于是人类就面临一个选择：

你是愿意在天堂偶尔做做噩梦；还是在地狱偶尔做做美梦呢？