 |
儒家/儒家思想是中国社会中最不负责任最不愿意负责任的一个群体。
儒家总是说，他们是对中国文化影响最大/至大的一个群体，他们为我们的祖先制定了道德、秩序、稳定和仁爱。
可是一涉及到中国社会文化经济中的落后现象，他们就开始表演一哭二闹三上吊的无赖行径，把责任全部推给别人。
譬如儒家说中国执政党中的错误全是法家造成的， 所谓儒表法里。 这正是一个天大的笑话。 儒表法里确实是一个事实，可这是什么样的事实？这个事实说明，法家至少在国家管理中起着关键作用，儒家却只是在表面上为执政党擦屁股，这难道还是儒家值得自豪的地方？这恰恰说明，儒家从来没有真正能够对国家政治起过监督管理作用，他们只是用事后诸葛亮的方式说明政府应该怎样办,这岂不是开玩笑么？国家被人家侵略了，人民贫寒了，政治腐败了，儒家从来没有真正花过心思解决问题，只是在事后追究责任。
譬如岳飞和秦桧的事情吧。岳飞打仗的时候，难道儒家有人挺身出来支持过？历史记录表明，恰恰相反，大儒二程之一的学生首先提出来祖宗之法不可变，要求宋高宗夺取各将军的兵权。宋高宗被逼无奈，只好夺取岳飞韩世忠等人兵权。秦桧要和金国谈判，儒家反对了？恰恰相反，儒家才是支持和谈的最积极分子。写历史的人很“聪明”，说成“秦桧一党”，秦桧就代表他们做了替罪羊。
没错，秦桧确实存在一党，他一个人的主张根本就不可能在朝廷中占主要地位。但是这个一党是谁？恰恰是儒家思想所代表的文人。
秦桧能够成为南宋朝廷的宰相也不是毫无道理，他是进士出身，在北宋政府里面就身居高位。特别重要的是，秦桧是开封政府跑回南宋政府职位最高的官员，其余比秦桧职位更高的人没回来总不能说秦桧的阴谋吧。但是儒家为了推卸责任，就把秦桧说成了金国派来的奸细。秦桧跑了回来就是奸细，这个说法何尝有事实根据？金国在秦桧后来当政的十几年一直也没有进攻南宋，难道这居然是阴谋的一部分？
而且，孟子为代表的犬儒，把中国所有的其余思想痛骂了一遍，认为法家唯一可取的就是忠君，这难道也变成了法家的缺点？罢黜百家，独尊儒术难道不是“圣人”董仲舒提出来的?
看来儒家想被执政党独宠的要求是多么执著啊。法家因为实用性没被淘汰，儒家居然因此把法家当作了借口。这岂不说明儒家根本容不得任何别家思想存在么，这难道也是执政党强迫大家接受的愚民政策？
最为滑稽的是， 儒家每每称自己为天子之师，动不动就在皇帝跟前说他人别家思想的坏话，动不动就要罢黜百家，独尊儒术，居然最后说执政党篡改了他们的学说。
我倒要问了，没有皇帝的所谓的“篡改”，儒家思想能够成为中国的主流思想么？
儒家思想就是鲁迅笔下的那个谁来着？被赵家骂了一句，回来向大伙显摆今天谁跟他说了话，背后又偷偷骂“儿子打老子”的那个阿Q。
儒家就是最喜欢被皇帝宠幸/独宠，巴望着“回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色”，又口口声声抱怨被皇帝破了处女膜的天真无耻样。或者谁说的来着，享受着被强奸的快感呢！
原创文章，严禁剽窃，欢迎转载，注明出处。
|
|
|
